Решение по делу № 2-1101/2016 ~ М-1008/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1101/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2016 года                                                                                                          город Оса

Осинский районный суд <адрес> в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре У., с участием ответчиков О., И., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Т., Ц., О., И., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с поручителей Ю., И., Г. и наследника Т. задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере 36 741 руб. 75 коп., в том числе основной долг в сумме 34 036 руб. 44 коп., проценты в размере 2 705 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 302 руб. 25 коп.

В обоснование требований указано, что дата между ПАО «<данные изъяты>» и Я. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «<данные изъяты>» обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 140 000 руб., под 18% годовых, на срок по дата с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком начиная с дата равными долями ежемесячно по 777 руб. 78 коп., последний платеж в сумме 777 руб. 38 коп. производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Начиная с 27.01. 2015 года выплата кредита прекратилась. В последствии стало известно, что заемщик умер. Факт смерти Я. подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВГ №, выданным отделом ЗАГС администрации Осинского муниципального района <адрес> от дата, актовая запись №. Предполагаемым наследником заемщика является его супруга Т.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от дата с Т., № от дата с Ц., № от дата с О., № от дата с И., № от дата с Г., в соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от дата. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету, по состоянию на дата включительно сума задолженности по кредитному договору № составляет 36 741 руб. 75 коп., в том числе: основной долг составляет 34 036 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом составляют 2 705 руб. 31 коп., задолженность образовалась с дата по дата.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила в суд письменные возражения по иску, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как она не является наследником Я., на момент смерти заемщика Я., брак между супругами был расторгнут дата.

Ответчики О.,И.. с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик Г. в судебном заседании пояснила, что она была поручителем по указанному кредитному договору. От ПАО «Сбербанк России» ей приходило требование об уплате кредита, после чего она позвонила Т., которая пояснила, что кредит уплачен полностью. Также пояснила, что Т. является супругой Я., у них имеется сын 28 лет, была квартира в <адрес>, которую они продали. Поручитель Ц. умер.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между ПАО «<данные изъяты>» и Я. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «<данные изъяты>» обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 140 000 руб., под 18% годовых, на срок до дата (л.д. 8-9).

Ответственность за нарушение сроков погашения суммы основного долга по кредиту, нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом, начисление пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты начисленных процентов до момента фактического погашения предусмотрена п. 2 пп. 2.8 Кредитного Договора.

    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Я. обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от дата с Т., № от дата с Ц., № от дата с О., № от дата с И., № от дата с Г., в соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от дата. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.11-15).

Банк со своей стороны обязательства исполнил - перечислив Я. сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик Я. свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем общая задолженность по состоянию на дата составила 413 850 руб. 98 коп, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).

Согласно свидетельства о смерти Я. умер 19 сентябрядата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от дата (л.д. 16).

Судом установлено, что брак между Я. и Т. расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВГ № от дата,

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что согласно п. 2 ст. 367 ГК Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

П. 3.2 Договора поручительства установлено, что поручительство прекращается с прекращение всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что суду со стороны истца не представлено доказательств заводилось ли наследственное дело к имуществу Т., имеются ли после его смерти наследники.

Судом установлено, что после смерти Я. к нотариусам Осинского нотариального округа с заявлением о вступлении и принятии наследства никто не обращался, наследственного дела в производстве нотариусов не имеется. Кроме того, судом установлено, что поручитель Ц. умер дата, что подтверждается актовой записью № от дата Отдела ЗАГС Осинского муниципального района.

Принимая во внимание что после смерти заемщика П. никто в наследственные права не вступил, в том числе ответчик - Т., которая не может быть признана наследником, так как брак расторгнут, кредитное обязательство заемщика прекратилось, вместе с которым прекратилось и обязательство ответчиков по заключенному с истцом договору поручительства, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Т., Ц., О., И., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата на общую сумму 36 741 руб. 75 коп, в том числе основной долг в сумме 34 036 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 705 руб. 31 коп., государственной пошлины в сумме 1 302 руб. 25 коп. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено дата.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                        Павлова Н.Н.

Секретарь                                                                       У.