Решение по делу № 5-1265/2011 от 23.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1265/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2011 г.                                                                                           город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее в отношении

Тирон И.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

дело об административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>,  Тирон И.С.1 <ДАТА3> в 09 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив требования п.4 ст. 145 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», подпункта «д» п.4 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.120.2006 г. № 625, п.12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», а именно:

Представленные сертификаты соответствия <НОМЕР> (прибор приемно-контрольной охранно-пожарный «Гранит»), <НОМЕР> (извещатель пожарный дымовой оптический точечный ИПД-3.1М) на оборудование установки автоматической пожарной сигнализации, которое обслуживает ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в помещениях МУ «Центр Коми культуры», расположенных по адресу: <АДРЕС>, не заверены держателем подлинника сертификата, нотариуса или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат.

Тирон И.С.1 в суде с протоколом об административном правонарушении не согласен. Суду пояснил, что сертификаты имелись в наличии, оформлены в соответствии с требованиями. Заключены договора с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> которое направляет им оборудование и соответственно сертификаты, заверенные ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Предоставил суду сертификаты и их копии, пояснив, что на момент проверки они были, но лежали не в помещении, где проводилась проверка. На его просьбу подождать 5 минут пока он съездит и привезет сертификаты <ФИО2> ждать не стал, оформил протокол об административном правонарушении.

Представитель отдела надзорной деятельности <ФИО3> <ДАТА6> в суд не явился, надлежащим образом извещен. В судебном заседании <ДАТА7> суду пояснил, что если оборудование приходит от ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> то и сертификаты они заверяют. В случае представления Тирон И.С.1 сертификатов, заверенных ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> события правонарушения не будет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО3>

Выслушав Тирон И.С.1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В материалах дела имеются копии сертификатов, заверенных ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> которые соответствуют экземплярам, полученным Тирон И.С.1 от ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> за непредставление которых в отношении Тирон И.С.1 был составлен протокол <НОМЕР>.  Таким образом, событие правонарушения, предусмотренного ст.19.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.1, ст. 29.9   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тирон И.С.1 по ч.2 ст.19.19  Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска.

Мировой судья                                                                                                           З.И. Пименова