Решение по делу № 2-491/2016 (2-5036/2015;) ~ М-4906/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-491/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                                                                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

с участием ответчика Шредер П.В.,

26 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Шредер П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Шредер П.В. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору Банк предоставил Шредер П.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С заключением договора Шредер П.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору. Однако Шредер П.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шредер П.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - срочные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту. Поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами является существенным нарушением, Банком в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Просит суд: взыскать с Шредер П.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - срочные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шредер П.В..

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Ответчик Шредер П.В. в судебном заседании представил заявление о признании иска, в котором, исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, не возражает признать их подлежащими удовлетворению на основании приложенных документов, обосновывающих требование иска.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик полностью признал заявленные исковые требования, при этом нарушений требований закона, а также прав и законных интересов других лиц не имеется, то суд считает возможным принять признание иска ответчика Шредер П.В., удовлетворив иск в полном объеме.

На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░