Решение по делу № 12-413/2013 от 04.03.2013

Дело № 12-413/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 30 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Зарубина В.А.,

рассмотрев жалобу Зарубина В.А., <***>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Зарубин В.А., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 37 минут 53 секунды на регулируемом перекрестке <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником (владельцем) которого является Зарубин В.А., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.п.1.3, 6.13 ПДД. Зарубину В.А. должностным лицом назначено наказание в виде штрафа в размере <руб.>.

В жалобе Зарубин В.А просит отменить постановление, т.к. считает, что оно незаконное и необоснованное, поскольку он не пересекал на красный сигнал светофора знак 6.16 «Стоп-линия» перед перекрестком <Адрес>, соответственно, нарушения п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения допущено не было.

В судебном заседании Зарубин В.А. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в суд не явилось, извещено надлежащим образом с уведомлением, об отложении рассмотрения дела для обеспечения своего участия ходатайства не заявило.

Заслушав объяснения Зарубина В.А., изучив материалы, приложенные к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 12.12 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение штрафа в размере 800 рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Доводы заявителя суд считает обоснованными, так как Зарубин В.А. не осуществил проезд стоп-линии автомобилем <Марка>, на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается как фотографией, имеющейся в оспариваемом постановлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:22, так и предоставленной видеозаписью проезда указанного выше перекрестка, которая была просмотрена в судебном заседании. Из нее видно, что автомобиль Зарубина В.А. подъезжает к перекрестку на красный запрещающий сигнал светофора по левой полосе двухполосного направления дороги, не пересекая воображаемую стоп-линию своим передним краем.

При названных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в 11:38:22 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Зарубина В.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, следует отменить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Зарубина В.А. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Зарубина В.А. - отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: Вяткин Д.М.