Решение по делу № А35-4567/2010 от 22.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск

«20» сентября 2010 года                                                Дело №  А35-4567/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой»

к    индивидуальному предпринимателю Данильченко Олегу Анатольевичу

о взыскании  17883 рублей 50 копеек

в заседании участвовали:

от истца – Емельянова Э.Ю. по дов. от 08.09.2010 г.;

от ответчика – Данильченко О.А. (паспорт);

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Данильченко Олегу Анатольевичу о взыскании 17883 рублей 50 копеек, в том числе 13834 рубля 18 копеек основного долга и 4049 рублей 32 копейки пени за период просрочки расчетов с 21 ноября 2009 года по 20 апреля 2010 года.

В судебном заседании ответчик пояснил, что основной долг на момент рассмотрения спора оплачен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:

09 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с условиями договора, истец обязывался подавать ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Октябрьская, д. 65 в установленном объеме и мощностью, а также оказывать услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположен ответчик.

Ответчик, в свою очередь обязался принять и оплатить теплоэнергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, за период с 03 августа 2009 года по январь месяц 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде и оказал услуги на общую сумму 13834 рубля 18 копеек.

Однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору энергоснабжения заказчик (Данильченко О.А.) обязан оплатить поставленную истцом тепловую энергию и оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате Поставщик (ООО УК «Спецстрой») вправе потребовать от Заказчика долга и неустойки (пени), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме на основании платежных поручений №35 от 15.05.2010 года и №33 от 06.05.2010 года.

Тем не менее, поскольку обязательства по оплате ответчик своевременно не исполнил, истцом правомерно начислена сумма неустойки за просрочку обязательств в размере 4049 рублей 32 копеек за период с 21.11.2009 года по 20.04.2010 года.

Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер до 1000 рублей 00 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 330, 333, 395, 539, 540 - 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6 – 10, 16, 27, 28,  110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Данильченко Олега Анатольевича (05 октября 1963 года рождения, уроженец города Курск ОГРН 307463206000113) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Спецстрой» 1000 рублей 00 копеек пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Данильченко Олега Анатольевича (05 октября 1963 года рождения, уроженец города Курск ОГРН 307463206000113) в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья                                                                                                 Н.В. Побережная