Решение по делу № 2-2020/2015 от 21.01.2015

№ 2-2020/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя истца Головастиковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2015 года гражданское дело по иску ООО «Новострой» к Парещину Я.Я. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новострой» обратилось в суд с иском Парещину Я.Я. о взыскании ущерба в размере ... руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов в размере .... Требования мотивированы неоприходованием в кассу общества полученных ответчиком, являвшимся материально ответственным лицом, от заказчика П.И. денежных средств.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу закрепленного в статьях 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, эффективность правосудия по гражданским делам обусловлена поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, в связи с чем стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения определенных процессуальных действий.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Парещин Я.Я. состоял с ООО «Новострой» в трудовых отношениях в период со ** ** ** года по ** ** ** года, занимая должность ... ** ** ** ООО «Новострой» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Парещиным Я.Я., как работником, осуществляющим приемку от заказчиков наличных денежных средств и оприходование их в кассу общества.

** ** ** года ООО «Новострой» выявлен факт недостачи денежных средств, оплаченных ** ** ** года заказчиком П.И. по заключенному с ООО «Новострой» договору бытового подряда №... от ** ** ** года в размере ...

Комиссией, сформированной приказом ООО «Новострой» от ** ** ** года, по результатам проведенной по факту выявления недостачи проверки установлено получение Парещиным Я.Я. денежных средств ** ** ** года в размере .... от заказчика П.И. по договору №... от ** ** ** года, в подтверждение чего последней выдан кассовый чек №... от ** ** ** года на сумму ... Согласно заключению комиссии от ** ** ** года по приходным кассовым ордерам Парещиным Я.Я. ** ** ** года принята сумма ...., а итоговый отчет контрольной ленты контрольно-кассовой машины за ** ** ** года составил ....; приходный кассовый ордер на сумму .... Парещиным Я.Я. не создавался.

В силу п. 1.8, п. 3.1, п. 5.1 Положения №... от ** ** ** года, действовавшего в рассматриваемый период, прием наличных денежных средств юридическим лицом проводится по приходным кассовым ордерам. Согласно п. 3.32 указанного Положения приведении юридическим лицом кассовых операций с применением контрольно-кассовой техники по окончании их проведения на основании контрольной ленты, изъятой из контрольно-кассовой техники, оформляется приходный кассовый ордер на общую сумму принятых наличных денег.

Таким образом, по представленным истом данным, Парещиным Я.Я. не было произведено оприходование в кассу общества всей суммы наличных денежных средств, отраженных на контрольной ленте контрольно-кассовой техники за ** ** ** года, а именно наличных денежных средств в размере ...., полученных им от заказчика П.И.

Доказательств обратного Парещиным Я.Я. в нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленной в материалы дела справке ООО «Новострой» от ** ** ** года №..., числившаяся за П.И. перед обществом задолженность по договору №... от ** ** ** в размере ... руб. списана с нее на Парещина Я.Я.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу абз. 2 п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении работодателю ущерба возложена на работника.

Учитывая, что таких доказательств и возражений по иску Парещиным Я.Я. не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Парещина Я.Я. в пользу ООО «Новострой» материальный ущерб в размере ...., судебные расходы в размере ...., а всего ....

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                               М.В. Кислая