Решение по делу № 1-21/2011 от 29.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>, РД                                                                     

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД       <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора                          <ФИО2>, 

подсудимого                                                                        <ФИО3>,

защитника                                                                             <ФИО4>,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре                                                                       <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, гражданина РФ, временно не работающего, со средним образованием, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеет,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый <ФИО3> У.К.1 ", д.кий, ул.го она РД  заранее не обещая, приобрел у ранее незнакомого ему лица имущество, заведомо добытое преступным путем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> У.К. 12 мая 2011 года, в 15 часов 00 минут, в с. Брянск <АДРЕС> района РД, заранее не обещая, с целью сбыта приобрел у не установленного дознанием лица имущество, заведомо добытое преступным путем - рыбу осетровой породы по виду осетр - 16 экземпляров, общим весом 75 кг, стоимостью 3750 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК РФ.   

         Подсудимый <ФИО3> У.К. с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО3> У.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

         По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> У.К., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по постоянному месту жительства характеризующегося положительно.

         Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого <ФИО3>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признают совершение преступления впервые и небольшой тяжести.

         Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

         С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание ходатайство защиты о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает целесообразным назначить подсудимому <ФИО3> У.К. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 175 ч. 1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.

        Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 64 <АДРЕС> района РД.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                 Р.А.<ФИО1>

1-21/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №64 Кизлярского района
Судья
Магомедрасулов Рамазан Алигаджиевич
Дело на странице суда
64.dag.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее