Решение по делу № 3-539/2010 от 18.10.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 18 октября 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Самарина Олега Павловича,   <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика Адыгея Майкопский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Самарин О.П. 16.10.2010 года примерно в 11 часов 00 минут в находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> нарушил общественный порядок и спокойствие граждан,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Самарин О.П.   пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения  граждан в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом спокойствие граждан и общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Самарин О.П.   в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что 16.10.2010 г. выпил 2 бутылки пива и 1 бутылку водки, после чего он все происходящее помнит плохо т.к. у него ранее была травма головы.

Изучив материалы дела, выслушав Самарина О.П., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения, виновность  Самарина О.П. подтверждается представленными доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.10.2010 года из которого усматривается, Самарин О.П. 16.10.2010 года примерно в 11 часов 00 минут в находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> нарушил общественный порядок и спокойствие граждан,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. Диденко <ФИО4>.К.,  которая  просит привлечь  Самарина О.П.   к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, её  покоя и спокойного отдыха.

- объяснением свидетелей  <ФИО5>, <ФИО5>, рапортом сотрудника милиции выезжавшего на место происшествия и пресекающего правонарушение   из которых следует, что 16.10.2010 года Самарин О.П.   находясь в п. <АДРЕС>  поул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, мешал отдыху граждан, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Самарин О.П. 16.10.2010 года в 18 час.00 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает осознание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ  мировой судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Самарин О.П.   мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Самарину О.П.   указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.         

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Самарина Олега Павловича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       16.10.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять) суток.

         Срок административного ареста исчислять с    18 час. 00 мин. 16 октября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов