Решение по делу № 2-791/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

19 августа 2015 года               г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Коршуновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-791/2015 по исковому заявлению Ананских А. Н., Самойловой И. В. к Музафаровой Н. К., Корзинкину С. В., Ротановой А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Ананских А.Н. и Самойлова И.В. обратились в суд с иском, в котором просили признать Музафарову Н.К., Корзинкина С.В. и Ротанову А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Тульской области снять Музафарову Н.К., Корзинкина С.В. и Ротанову А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

До начала проведения судебного заседания в адрес Кимовского городского суда Тульской области от истцов Ананских А.Н. и Самойловой И.В. поступили заявления, в которых они просят суд прекратить производство по гражданскому делу №2-791/2015 по их исковому заявлению о признании Музафаровой Н.К., Корзинкина С.В. и Ротановой А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании УФМС по Тульской области снять Музафарову Н.К., Корзинкина С.В. и Ротанову А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с тем, что указанный вопрос решен во внесудебном порядке. Указали, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено, вопрос об удовлетворении исковых требований решен не будет, и истцы не смогут в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, им понятны. Указали что при подаче этого заявления они не преследуют цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от заявления.

Истец Ананских А.Н. в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Истец Самойлова И.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Музафарова Н.К. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Конверт возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из копии из домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ Музафарова Н.К. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Корзинкин С.В. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Конверт возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из копии из домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корзинкин С.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Ротанова А.С. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Конверт возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из копии из домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ротанова А.С. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение просил принять в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенное, суд принимает отказ истцов Ананских А.Н. и Самойловой И.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истцов Ананских А.Н. и Самойловой И.В. от исковых требований о признании Музафаровой Н.К., Корзинкина С.В. и Ротановой А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании УФМС по Тульской области снять Музафарову Н.К., Корзинкина С.В. и Ротанову А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу №2-791/2015 по исковому заявлению Ананских А. Н., Самойловой И. В. к Музафаровой Н. К., Корзинкину С. В., Ротановой А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцам Ананских А.Н. и Самойловой И.В., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий