Решение по делу № 5-271/2015 от 01.06.2015

Адм. дело ----- /2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������Ольгина ФИО4, датаг. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего у с т а н о в и л : датаг. должностным лицом УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ольгина Н.Н., из которого следует, что датаг. в дата мин. Ольгин Н.Н. находясь в адрес на адрес подъезда в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пинал дверь, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. Административный материал передан судье для рассмотрения датаг. в дата мин. В судебном заседании Ольгин Н.Н. указанный факт не отрицал, раскаялся. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Ольгина Н.Н., прихожу к следующему. В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительнымОльгина ФИО5, датаг. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего

у с т а н о в и л :

датаг. должностным лицом УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ольгина Н.Н., из которого следует, что датаг. в дата мин. Ольгин Н.Н. находясь в адрес на ----- подъезда в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пинал дверь, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

Административный материал передан судье для рассмотрения датаг. в ----- мин.

В судебном заседании Ольгин Н.Н. указанный факт не отрицал, раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Ольгина Н.Н., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела суд установил, датаг. в ----- мин. Ольгин Н.Н. находясь в адрес на дата подъезда в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пинал дверь, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

Факт совершения Ольгиным Н.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

датаг. Ольгин Н.Н. поставлен на фото и дактилоскопический учет в дежурной части ОП-1 УМВД России по адрес.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях Ольгина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Ольгина Н.Н., раскаялся, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание пределах санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ольгина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -----.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ------.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    С.Л. Мурадова