Решение по делу № 2-608/2015 ~ М-529/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

Дело № 2- 608/ 15г.

<данные изъяты> 2015 года                <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Совкомбанк» к Петровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> «Совкомбанк» ФИО4, действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику Петровой <данные изъяты> в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

         Представитель истца - <данные изъяты> «Совкомбанк» ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Совкомбанк» и Петровой <данные изъяты> был заключен кредитный договор                 № в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику Петровой <данные изъяты> в указанной сумме. В период пользования кредитом ответчик Петрова <данные изъяты> исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила <данные изъяты> Условий кредитования. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. количество просроченных дней с последней даты внесения денежных средств на счет составляет <данные изъяты> дней. Согласно « Раздела <данные изъяты> Кредитного договора № при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждые календарный день просрочки. Ответчик Петрова <данные изъяты>. в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика                Петровой <данные изъяты> перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Петровой <данные изъяты> уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчик Петрова <данные изъяты>. требования Банка не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем нарушила условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>Совкомбанк» было преобразовано в <данные изъяты> «Совкомбанк», которое является правопреемником <данные изъяты> « Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Просила взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик Петрова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации. Согласно паспорту №, выданному ФИО1 <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом ответчику Петровой <данные изъяты> месту регистрации была направлена судебная повестка, заказным письмом с уведомлением о вручении, которая были возвращена с отметкой «Не проживает». В связи с изложенным, на основании ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебные повестки ответчику считаются доставленными, поскольку ответчик, не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, следовательно, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

         При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о потребительском кредитовании, в офертно - акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям договора ФИО2 на открытый банковский счет-<данные изъяты> № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

На основании п<данные изъяты> Условий кредитования <данные изъяты> « Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее «Условия кредитования») следует, что Банковский счет-<данные изъяты> Заемщика предназначен для зачисления на них денежных средств Заемщика или поступивших для Заемщика от третьих лиц, а также осуществления иных операций.

         Исходя из п<данные изъяты> «Условий кредитования» следует, что Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредита.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено, что истец свои обязательства по договору о потребительском кредитовании выполнил в полном объеме. Платежи в счет погашение задолженности по кредиту ответчиком Петровой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. не производились, в результате чего у неё образовалась задолженность перед <данные изъяты> « Совкомбанк».

       Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

       В связи с этим, действия ответчика Петровой <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

        Неисполнение надлежащим образом заемщиком Петровой <данные изъяты>. взятых на себя обязательств, предусмотренных договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная ссуда составляет <данные изъяты> копейка, просроченные проценты составляют <данные изъяты>

      Расчетзадолженности по договору о потребительском кредитовании            № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>Совкомбанк» ответчику Петровой <данные изъяты>. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик              Петрова <данные изъяты>. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвела, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировала.

Из п. <данные изъяты> "Условий кредитования" следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                ФИО2 в пользу <данные изъяты> « Совкомбанк» просроченной ссуды в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. <данные изъяты> "Условий кредитования» следует, что при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «<данные изъяты>» Заявления - оферты, то есть <данные изъяты> При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления- оферты, то есть <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют <данные изъяты> <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Петрова <данные изъяты> не просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить штраф соответствующего заявления суду не представила, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> «Совкомбанк» штрафных санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

       Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу <данные изъяты> «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление <данные изъяты> «Совкомбанк» к Петровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

       Взыскать с Петровой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

-просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>

-просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме                   

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>

       Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.В. Счетчиков