Решение по делу № 5-437/2012 от 29.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-437/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      29.08. 2012 г.                                                                                         с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В., с участием  Рочева К.П.,  его представителя Терентьевой И.В.1, действующей  на основании доверенности  от 07.08.2012 г.,  рассмотрев административный  материал № 951  в отношении:

Рочева К.П.1, <ДАТА2> р., уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не привлекавшегося  к административной ответственности за однородные правонарушения  по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

по совершению  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящемся  в состоянии опьянения, -

                У С Т А Н О В И Л:

29.06.2012 г., в  20 ч. 25 м., на 144-ом километре автодороги « Ираёль - Усть-Цильма», расположенном на территории Ижемского района Республики Коми, Рочев К.П., имея явные признаки алкогольного опьянения, осуществлял управление  своей автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР>,  чем нарушил п. 2.7 ПДД.

            По данному факту инспектором  ГИБДД МО МВД России «Ижемский» <ФИО3> был составлен протокол  по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Рочев К.П. вину свою полностью признал, раскаивается в совершении административного правонарушения.

   Факт совершения Рочевым К.П. административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Рочеву К.П. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ,  о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе процессуального документа. При этом Рочев К.П. собственноручно написал в протоколе, что он  управлял автомашиной в  состоянии опьянения, а также то, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт засвидетельствован подписями понятых. На медицинском освидетельствовании Рочев К.П.  не настаивал.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Рочев К.П.  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, это подтверждается доказательствами,   исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять им,  у суда  не имеется, суд кладёт их в основу  решения в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают вину Рочева К.П.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

           Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность  согласно ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь  ст. ст.4.1- 4.3;12.8 ч.1;29.9;29.10  КоАП РФ,

               П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рочева К.П.1 виновным в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного   ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ и назначить ему    административное   наказание  в виде лишения прав на управление транспортными средствами на полтора года.

Постановление  и водительское удостоверение Рочева К.П. <НОМЕР>, категории  «а,в,с», направить в ГИБДД  МО МВД России «Ижемский»  для исполнения.

           Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение10 суток со днявручения.

Постановление   вручено «   «______2012 г.______

                                    Постановление вступило в законную силу «       « ________2012 г.

                                    Мировой судья                                    Неворотов В.В.