Дело № 2-2032/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского
при секретаре А.М. Нагаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Кузина А.А. к ООО «Орский вагонный завод» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района города Орска в интересах Кузина А.А. обратился в суд с иском к ООО «Орский вагонный завод», в котором просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., указывая, что истец работает в ООО «ОВЗ», однако в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ ему не выплачена заработная плата за март 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предприятием образовалась задолженность по заработной плате, которая составила <данные изъяты> руб.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Орска Чемоданов Е.А.. от иска отказался, ввиду того, что задолженность Кузину А.А. ответчиком выплачена. Отказ прокурора от иска принят судом.
Истец Кузин А.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «ОВЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв о том, что заработная плата за март 2011 года выплачена всем работникам ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Суд, исследовав доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Как установлено судом, Кузин А.А. работает в ООО «ОВЗ», в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб.
Вместе с тем из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ расчёт за март 2011 года с истцом полностью произведён. В подтверждение этого суду представлен реестр № на выплату заработной платы за март 2011 года, из которого следует, что истцу выплачена заработная плата за март 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отпали, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.