Решение по делу № 12-1940/2013 от 23.09.2013

Дело №12-1940/13

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва                                   27 сентября 2013 года

Судья Тверского районного суда г. Москвы Ковалевская А.Б. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, поданной генеральным директором ООО «М-Логистик» Прахеевым П.В. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Калугина А.С. от 16 августа 2013 года 77 ФА № 5829120 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КРФоАП,

Установил:

Заявитель в порядке ст. 30 КРФоАП, обратился в суд с жалобой на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Калугина А.С. от 16 августа 2013 года 77 ФА № 5829120 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КРФоАП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, согласно представленным материалам, имело место по адресу: г. Москва, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, - на территории, подпадающей под юрисдикцию инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве. Вместе с тем, указанная территория входит в юрисдикцию Бутырского районного суда г.Москвы.

Таким образом, настоящая жалоба ошибочно поступила в Тверской районный суд г. Москвы и подлежит направлению по надлежащей территориальной подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КРФоАП,

Определил:

Жалобу, поданную генеральным директором ООО «М-Логистик» Прахеевым П.В. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Калугина А.С. от 16 августа 2013 года 77 ФА № 5829120 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КРФоАП, - направить по территориальной подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю.

Судья