Решение по делу № А71-11677/2010 от 02.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                         Дело №  А71-11677/2010

    А28

02 ноября 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Лепихина Д.Е.

при ведении судьей Лепихиным Д.Е. протокола судебного заседания

рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике, г. Сарапул

к  индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александровичу, г.Ижевск

о взыскании 266916 руб. 00 коп. задолженности по ЕНВД

В судебном заседании присутствовали:

от налогового органа: главный государственный  инспектор Шелемова А.П. по доверенности  № 05-11/62 от 31.12.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 426011 31 13322 1 от 11.10.2010г.).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по УР, налоговый орган) заявлено требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича. (далее – ИП Ефремов А.А., ответчик)  266916 руб. 00 коп. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД).

В судебном заседании представитель налогового органа  заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 233701 руб. 00 коп. ЕНВД.  

Суд  на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) определил заявление налогового органа удовлетворить.

Ответчик отзыв на  заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.

По материалам дела арбитражный суд установил.

Являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, ответчик представил 21.07.2010г. в налоговый орган декларацию по налогу за 2-й квартал 2010 г., согласно которой он должен был уплатить налог в бюджет в срок, установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ, не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода, в общей сумме 266916 руб. 00 коп. Сумму налога в установленный срок ответчик не уплатил.

В отношении ИП Ефремова А.А. налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 169428 по состоянию на 02.08.2010г. в сумме 266916 руб. 00 коп. Указанное требование было направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром  почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № 5 по УР.

Требование № 169428 по состоянию на 02.08.2010г. ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ИП Ефремов А.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Пунктом 1 ст. 346.31 НК РФ предусмотрено, что ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговой инспекцией были выставлены требования  об уплате ЕНВД за 2 квартал 2010г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и документов, опровергающих требования налогового органа в рамках данного спора не представил. Также не представлено в материалы дела доказательств уплаты ЕНВД ИП Ефремовым А.А. за 2 квартал 2010г. в сумме 233701 руб. 00 коп.

Факт неуплаты ответчиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2010г.в размере 233701 руб. 00 коп судом установлен, полностью подтвержден материалами дела.

В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика- организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Учитывая, что факт неуплаты ЕНВД подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, налоговым органом пропущен срок для вынесения решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ, требование налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 233701 руб. 00 коп. ЕНВД.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 7674 руб. 02 коп.

         Руководствуясь  ст. ст.167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 01.12.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 164-13, ░░░░ 307184134700010:

1.1. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 233701 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

1.2. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7674 ░░░. 02 ░░░.  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

А71-11677/2010

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Ефремов Андрей Александрович
Суд
АС Удмуртской Республики
Судья
Лепихин Д. Е.

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее