Решение по делу № 5-408/2018 от 14.12.2018

Дело № 5-408/2018                                                                                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                 26 декабря 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ПОНОМАРЕВА ФИО8, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Н.Ф. в соответствии с которым дата в 10 часов 30 минут на <адрес> в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель Пономарев Н.Ф. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пономарев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

          Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась.

           Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата в утреннее время, она пошла встречать детей из школы, подходя к зданию школы, расположенной по адресу: <адрес>, увидела на нерегулируемом пешеходном переходе стоящий автомобиль марки ФИО9 и на проезжей части лежащую дочь Потерпевший №2. Вызвала на место дорожно-транспортного происшествия бригаду скорой помощи, в момент ожидания медицинских работников к ней подходила супруга Пономарева Н.Ф., предлагала помощь, от которой она отказалась. Сам Пономарев Н.Ф. из автомобиля не выходил. Затем Пономарев Н.Ф. с места дорожно-транспортного происшествия уехал, она его больше не видела. Прибывшей на место бригадой скорой помощи дочь была доставлена в ТП МСЧ № 7, где после осмотра врачей ей был поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом 1,2,3 плюсневых костей левой стопы. Лечение дочь проходила амбулаторно. Со слов дочери ей стало известно, что дата в 10 часов 30 минут, она, выйдя из здания школы, направилась к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в том, что водители транспортных средств уступают движение пешеходам, она вступила на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, приступила к движению и в этот момент на неё был допущен наезд автомобилем ............. Удар от наезда был получен в левое бедро и стопу, от которого она упала на землю. Впоследующем родственники Пономарева Н.Ф. неоднократно звонили, в ходе разговора приносили извинения о случившемся, интересовались состоянием здоровья дочери, предлагали помощь.

Судья, выслушав пояснения Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Пономарева Н.Ф. в его совершении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 10 часов 30 минут на <адрес> водитель Пономарев Н.Ф. управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина Пономарева Н.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 70);

сообщением по КУСП от дата, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: <адрес> (л.д.4);

сообщением, справкой из МСЧ № 7 от дата о травмах Потерпевший №2 (л.д. 5, 6);

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 7);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 8-15);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 17-20);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 21);

фототаблицей места ДТП (л.д. 22-24);

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д. 25);

объяснениями Пономарева Н.Ф., из которых следует, что дата, он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по <адрес>. Проезжая мимо школы, возле <адрес>, остановился, пропустил пешеходов. После, убедившись в отсутствие пешеходов, начал движение. Проехав разметку пешеходного перехода, неожиданного для него, на дорогу выбежала девочка. Последняя ударилась о переднюю часть автомобиля, и упала на дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия, девочка получила травму и была госпитализирована бригадой скорой помощи (л.д. 27, 30);

объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что дата около 10 часов 30 минут, она вышла из художественной школы, расположенной по адресу: <адрес>. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в том, что автомобили ее пропускают, начала движение. Сделав несколько шагов, ее сбил автомобиль. От удара она упала на асфальт. Проходящая мимо женщина, помогла ей подняться. Через несколько минут подошла мама. Водитель автомобиля к ней не подходил, скорую медицинскую помощь вызвали очевидцы. После дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована в травмпункт МСЧ № (л.д. 28, 49);

объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что дата около 10 часов 30 минут, она шла к художественной школе расположенной по адресу: <адрес>, чтобы встретить дочь. Подойдя к школе, увидела дочь, которая сидела на тротуаре, около нерегулируемого пешеходного перехода. Как именно произошло дорожно-транспортное происшествие, не видела. Рядом стоял автомобиль ............ государственный регистрационный знак Х 713 ВХ/59 регион. От помощи водителя автомобиля отказалась, так как очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь. Водитель автомобиля сразу уехал. По приезду в травмпункт, дочери был постановлен диагноз (л.д. 29, 50);

объяснением ФИО5, из которого следует, что дата, она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по <адрес>. Автомобиль двигался с небольшой скоростью. Около школы дорогу перебегала девочка. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Они предлагали помощь, но мать девочки отказалась. После чего они уехали в больницу, на перевязку. После больницы, вернулись обратно на место дорожно-транспортного происшествия. О том, что нельзя оставлять место дорожно-транспортного происшествия не знали (л.д. 44);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у Потерпевший №2 ............

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Пономарев Н.Ф. нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Пономаревым Н.Ф. Правил дорожного движения РФ.

Действия Пономарева Н.Ф. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Пономарева Н.Ф., который вину в совершении правонарушения признал, ранее привлекался к ответственности за нарушения правил дорожного движения, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Пономарева Н.Ф., судья относит признание вины в совершении правонарушения.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных Пономаревым Н.Ф. административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 39-41). Так, Пономарев Н.Ф. в 2018 г. неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, назначенные наказания в виде штрафа им исполнены.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пономарева Н.Ф., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Пономаревым Н.Ф. предупреждения совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░