Решение по делу № 1-18/2012 от 10.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ильинка 10 апреля 2012 года         Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Мясникова Л.А., с участием обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Быкова Д.А., при секретаре Мордвинцевой В.С.,

 Подсудимого  Хасанова М.Т., защитника Пронина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасанова Марифжона Тайиржановича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего ул. <АДРЕС>, 28, с. <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь Викторию <ДАТА4> рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, 

                                                             УСТАНОВИЛ:

Хасанов Марифжон Тайиржанович обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 13 часов находился у себя дома по адресу ул. <АДРЕС>, 28 с. <АДРЕС> района РБ решил на принадлежащей ему автомашине УАЗ 3303 государственный  номер <НОМЕР> РУС съездить в лесной массив, расположенный в районе с. <АДРЕС> Прибайкальского района Республики Бурятия, для того, чтобы собрать сухостой. Однако приехав в лесной массив, расположенный недалеко от с. <АДРЕС>, Прибайкальского района Республики Бурятия, и увидев, что дорогу замело, он развернулся и поехал обратно. Проезжая по проселочной дороге он увидел в лесном массиве недалеко от дороги деревья породы береза, у которых были сломаны верхушки и у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы береза с целью дальнейшего использования срубленной им древесины в личных нуждах. С этой преступной целью он, <ДАТА5> около 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения на право заготовки древесины, осознавая противоправный характер своих действий, а также возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда лесному фонду Российской Федерации и желая этого, в лесном массиве недалеко с. <АДРЕС> Прибайкальского лесничества Прибайкальского сельского участкового лесничества технический участок <НОМЕР> совхоз «<АДРЕС> квартал 4, выдел 7, относящемуся к категории защитности - запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов, при помощи бензопилы «STIHL» и «Husqvarna» спилил до степени прекращения роста 4 дерева породы береза, общим объемом 1,12 кубических метра, таксовой стоимостью 47 рублей 97 копеек за 1 кубический метр, на сумму 53 рубля 72 копейки. Тем самым причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства согласно Приложения 1 пункта 1 к Постановлению правительства <НОМЕР> от <ДАТА6> на основании которого применяется 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины, в соответствии с пунктом 9 Приложения <НОМЕР> к указанному постановлению ущерб увеличивается в 3 раза в связи с тем, что леса относятся к категории защитности - запретные полосы лесов расположенные вдоль водных объектов, ОЗУ (особо защитный участок), материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 8058 рублей

               Подсудимый Хасанов М.Т. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 260 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о  рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

        Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

         Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Прибайкальского лесничества (в заявлении) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

         Обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 260 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд квалифицирует действия Хасанова М.Т. по ч. 1 ст. 260 УК РФ предусматривающей ответственность за незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений,  если эти деяния совершены в значительном размере.

          В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хасанова М.Т. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый поддержал ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

         Выслушав ходатайства защиты и подсудимого, мнение стороны обвинения, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая, что Хасанов М.Т. совершил преступление небольшой тяжести, впервые,  полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб государству,  имеет на своем иждивении  малолетнего ребенка, считаю возможным удовлетворить ходатайство защиты и прекратить уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

         Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката с Хасанова М.Т. не взыскиваются в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

          Гражданский иск не заявлен.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 28 УПК РФ, мировой судья,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова Марифжона Тайиржановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:  древесину породы береза 1,12 кубических метра, хранящуюся в камере хранения О МВД РФ по Прибайкальского району Республики Бурятия, обратить в доход государства, бензопилы «STIHL» и «Husqvarna» хранящиеся в камере хранения О МВД по Прибайкальскому району Республики Бурятия, обратить в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. 

Мировой судья:                                                                     Л.А. Мясникова