Решение по делу № А50-6118/2010 от 07.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Пермь

«07» июня 2010 года                                                  Дело № А50-6118/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2010 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В.Елизаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Труженик»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Пономареву Андрею Николаевичу

третье лицо: Хакимова Светлана Станиславовна

о взыскании задолженности в размере 10 617 руб. 05 коп., процентов в сумме 1 971 руб. 99 коп.

при участии представителей:

от истца: Ярмухаметов М.М., доверенность от 29.06.2009г., паспорт, Дурновцев А.Л., руководитель, протокол от 23.11.2005г., паспорт

от ответчика: не явились.

от третьего лица: не явились.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труженик» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пономареву Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств в сумме 10 617 руб. 05 коп., составляющих задолженность по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 971 руб. 99 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 29.04.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хакимова Светлана Станиславовна.

Ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В судебном заседании 24.05.2010г. был объявлен перерыв по делу до 31.05.2010г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет. После перерыва явился представитель истца Дурновцев А.Л., руководитель, протокол от 23.11.2005г., паспорт.

Поскольку от ответчика возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не поступило, а истец на рассмотрение дела согласен, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 29.04.2010г. ответчик иск не признал, пояснил, что товар им оплачен, задолженности он не имеет, а также указал, что 06.11.2007г. заключил договор оказания услуг по аренде помещения с Хакимовой С.С., согласно которому она являлась директором магазина и сама получала товар.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил: 

08.08.2005г. между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Труженик» (истцом) и индивидуальным предпринимателем Пономаревым Андреем Николаевичем (ответчиком) был заключен договор поставки № 95, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию по цене, согласованной сторонами, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах (п.1.1 договора).

Факт поставки товара истцом и получения ответчиком подтверждается товарно-транспортными накладными за декабрь 2007г. и февраль 2008г. (л.д. с 12 по 19).

По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 10 617 руб. 05 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 725 от 27.08.2007г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.09.2007г., ответа на претензию не последовало. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает продукцию на основании накладных на получение продукции не позднее 3-х (трех) дневного календарного срока с момента получения продукции.

На момент обращения истца в суд (18.03.2010г.) обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед сельскохозяйственным производственным кооперативом «Труженик» судом отклоняются, так как, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные подписаны работниками ответчика, в них имеется штамп Пономарева А.Н. В данном случае полномочия работников явствовали из обстановки (ч. 1 ст. 182 ГК РФ), кроме того, полученный данными работниками товар за предыдущие периоды ответчик оплатил, по товарно-транспортной накладной от 19.12.2007г. товар ответчиком также частично оплачен. Полномочия директора магазина Хакимовой С.С. подтверждены договором оказания услуг по аренде помещения от 06.11.2007г., доказательств утраты штампа ответчик не представил. При указанных обстоятельствах, оснований считать, что Хакимова С.С. получала товар от своего имени не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 10 617 руб. 05 коп. обоснованны.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 971 руб. 99 коп. за период с 23.12.2009г. по 17.03.2010г. (согласно расчету истца).

Исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов заявлены правомерно, размер процентов определен истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Андрея Николаевича (10.01.1971 года рождения, место рождения г. Краснокамск Пермской области, ИНН 591605791696, ОГРН 305591618000046, 617060, Пермский край, г. Краснокамск, ул. Большевистская, д. 54, кв. 87) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Труженик»» (ИНН 5916002397, ОГРН 1025901846486) денежные средства в сумме              14 589 руб. 04 коп., в том числе задолженность в сумме 10 617 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере             1 971 руб. 99 коп., начисленные за период с 23.12.2009г. по 17.03.2010г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                 И.В.Елизарова