Решение по делу № 2-251/2018 от 06.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Каменск-Уральский                        02 февраля 2018 РіРѕРґР°

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца Шишина Е.В.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 251/2018 Шолопова Д.А. к Слесареву Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шолопов Д.А. обратился в суд с иском к Слесареву Н.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что по заключенному (дата) между сторонами договору займа истец предоставил ответчику займ в сумме <*****> руб. на срок <*****> месяцев под <*****>% годовых. Ответчик обязался вернуть долг и проценты по договору займа в срок до (дата). Согласно договору займа заемщик обязуется выплачивать ежемесячно с (дата) не позднее 25 числа каждого месяца равными частями наличные денежные средства в размере <*****> руб., в том числе, <*****> рублей - сумма основного долга, <*****> – проценты. В установленный срок долг по договору займа ответчиком возвращен не был. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Шолопов Д.А. просит взыскать с Слесарева Н.Г. в счет погашения задолженности по договору займа от (дата) сумму основного долга 240 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 48 000 рублей, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга в размере 423 360 рублей. В возмещение судебных расходов на уплату госпошлины истец просит взыскать 10 314 руб.

В судебном заседании истец Шолопов Д.А., его представитель Шишин Е.В., действующий на основании доверенности от (дата) сроком действия пять лет, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали суду аналогичные объяснения. Дополнительно пояснили, что Слесарев Н.Г. в счет погашения суммы основного долга возвратил 60 000 рублей, проценты по договору займа ответчиком не выплачивались, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за весь период действия договора займа, т.е. за 10 месяцев – 48 000 рублей. Кроме того, в связи с непогашением задолженности по договору истец просит взыскать неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 423 360 рублей. Истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Слесарев Н.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия истца, представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца, представителя истца, подлинника договора займа от (дата), заключённого между займодавцем Шолоповым Д.А. и заемщиком Слесаревым Н.Г., подлинной расписки о получении наличных денежных средств от (дата) следует, что Слесарев Н.Г. (дата) получил от Шолопова Д.А. займ в сумме <*****> рублей на срок до (дата).

В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата займа и процентов за пользование суммой займа. Имеющимся в материалах дела графиком возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, являющимся приложением № 1 к договору, предусмотрена выплата 25 числа каждого месяца в период с (дата) по (дата) суммы основного долга в размере <*****> руб., суммы процентов за пользование займом в размере <*****> руб.

Ответчиком Слесаревым Н.Г. указанные обстоятельства не были опровергнуты в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из объяснений истца и его представителя и не опровергнуто ответчиком, ответчиком произведено погашение задолженности по договору займа в общем размере 60 000 руб. (сумма основного долга), иные суммы по договору займа не выплачивались ни в установленный договором займа срок, ни в последующем.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, Слесаревым Н.Г. условия договора займа надлежащим образом не исполнялись, что привело, в том числе, к начислению пени.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п.3.1 договора займа при несоблюдении заемщиком срока возврата денежных средств заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, требование Шолопова Д.А. о взыскании с ответчика суммы пени обосновано. При этом, расчет размера пени произведен истцом в исковом заявлении, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Суд, с учетом положений ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в том числе, отсутствия возражений со стороны ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за период с (дата) по (дата) в размере 423 360 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 314 руб.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Шолопова Р”.Рђ. удовлетворить.

Взыскать с Слесарева Н.Г. в пользу Шолопова Д.А. задолженность по договору займа от (дата) в размере 711 360 рублей, в том числе, сумму основного долга 240 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 48 000 рублей, пени за просрочку внесения платежей по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 423 360 рублей, в возмещение судебных расходов 10 314 рублей копейки, а всего взыскать 721 674 рубля.

    РќРµ участвующий РІ судебном заседании ответчик вправе РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёРё заочного решения подать РІ Синарский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Каменска-Уральского Свердловской области заявление РѕР± его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рќ.Р’. РџРѕРїРєРѕРІР°

    Р РµС€РµРЅРёРµ изготовлено РІ окончательной форме 07 февраля 2018 РіРѕРґР°.