Решение по делу № 2-4523/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

01.08.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карибовым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ Инвест" к Одаренко Ю. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец просит суд взыскать с Одаренко Ю.М. в пользу АО "ЦДУ Инвест" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65875,00 рублей, из которых: 26350 рублей – сумма невозвращенного займа; 39525,00 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,25 рублей и по отправке почтовых отправлений, связанных с рассмотрением данного дела в размере 165,6 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2021 между ООО МФК "Джой Мани" и Одаренко Ю.М. (далее – Должник, Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор, Договор займа).

В соответствии с индивидуальными условиями, потребительский заем был предоставлен в сумме 26350,00 рублей со сроком действия договора – 30 календарных дней (до 09.05.2021), до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, процентная ставка 365,00% годовых.

ООО МКК "Джой Мани" свои обязательства выполнило, 09.04.2021 г. Ответчик получил сумму займа 26350,00 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Одаренко Ю.М. своевременно не осуществлялось, не было внесено ни одного платежа по возврату и оплате займа.

В соответствии с п.12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, и начисленных процентов в срок, установленный п. 6 Договором займа, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

17.09.2021 ООО МФК "Джой Мани" и АО "ЦДУ Инвест" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Одаренко Ю.М., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу Заемщиком не возвращена.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Одаренко Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности своей неявки, суду не представила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила снизить сумму начисленных процентов и рассчитать ее по ставке рефинансирования согласно ст. 395 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 17.09.2021 ООО МФК "Джой Мани" и АО "ЦДУ Инвест" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Одаренко Ю.М., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие цеденту права требования к Должнику по договору.

В п.13 Договора засвидетельствовано согласие Клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу АО "ЦДУ Инвест".

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2021 между ООО МФК "Джой Мани" и Одаренко Ю.М. (далее – Должник, Заемщик) был заключен договор займа №.

Потребительский заем был предоставлен в сумме 26350 рублей со сроком действия договора – 30 календарных дней (до 09.05.2021), до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, процентная ставка 365,00% годовых.

ООО МФК "Джой Мани" свои обязательства выполнил, 09.04.2021 г. ответчик получил сумму займа 26350,00 рублей.

В соответствии с п.12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, и начисленных процентов в срок, установленный п. 6 Договором займа (до 09.05.2021), в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Со всеми условиями Договора Ответчик ознакомлен, для получения вышеуказанного займа.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу Заемщиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету за период с 10.05.2021 по 17.09.2021 составляет 65875,00 рублей, из которых: 26350 рублей – сумма невозвращенного займа; 39525,00 рублей – проценты за пользование займом, 0 руб. – пеня, не насчитано.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа, предоставив Заемщику заем в сумме и в срок, предусмотренные Договором займа. Заемщик в свою очередь нарушил свои обязательства по возврату займа по графику платежей, Заемщик не вносил платежи по возврату суммы займа и его оплате за весь период пользования займом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ч.24 ст.5 Закона №353-Ф3, в редакции, действующей на дату заключения Договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии ч. 24 ст.5 Закона №353-Ф3 Закона №353-Ф3, в редакции, действующей на дату заключения Договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него договором займа обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

При этом суд не устанавливает оснований для расчета процентов за пользование займом по ст.395 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрена процентная ставка, согласованная сторонами. Предусмотренный Законом 353-ФЗ предел начисления суммы процентов кредитором не превышен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Одаренко Ю. М. в пользу АО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.05.2021 по 17.09.2021 в сумме 65875,00 рублей, из которых: 26350 рублей – сумма невозвращенного займа; 39525,00 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,25 рублей и по отправке почтовых отправлений, связанных с рассмотрением данного дела в размере 165,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.08.2023.

Председательствующий