Решение по делу № 2-1591/2021 от 06.07.2021

Дело №2-1591/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-001822-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года          г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой Е.К.,

с участием истца Кудряшовой С.С., помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой С.С. к Сысоеву Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова С.С. обратилась в суд с иском к Сысоеву Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: ****, полученной по договору дарения доли жилого дома от ***. Другими сособственниками указанного жилого помещения являются Сысоева Е.Н., Сысоев А.И., Гребцова Л.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.06.2021г. Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: Кудряшова С.С. с ***; Сысоев Ю.С. с ***. Ответчик был зарегистрирован в доме по его личной просьбе для устройства на работу. Ответчик никогда для постоянного проживания не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении, там нет и никогда не было его личных вещей. Ответчик не несет расходов на содержание жилья и не вносит плату за электроэнергию. Регистрация в жилом доме ответчика носит формальный характер. Фактическое место проживание и местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, отношения не поддерживают. В доме в настоящее время никто не проживает, он подготовлен к продаже, ресурсоснабжающая организация отключила жилой дом от электроэнергии, из-за образовавшейся существенной задолженности по оплате за электроэнергию. В настоящее время у истца возникла необходимость продать дом, регистрация в нём ответчика ограничивает право истца и других сособственников на распоряжение своими долями в жилом помещении, принадлежащим им на праве собственности. Ответчик приходится родственником собственников Сысоева А.И., Гребцовой Л.И., но не является членом их семей, он не заключал с ними какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением. Для приобретения права пользования необходимо, чтобы гражданин не просто зарегистрировался в жилом помещении по месту пребывания или месту жительства, а фактически проживал в этой квартире. В жилом помещении должны находиться его вещи (одежда, предметы домашнего обихода, спальное место и т.д.), и он должен участвовать в расходах по ремонту и содержанию этого жилого помещения, т.е. подтверждать свою заинтересованность в использовании именно этого жилого помещения. На основании вышеизложенного следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просит суд: признать Сысоева Юрия Сергеевича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****

В судебном заседании истец Кудряшова С.С. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе как представитель по доверенностям третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сысоевой Е.Н., Сысоева А.И., Гребцовой Л.И. Дополнительно пояснила, что ответчик Сысоев Ю.С. является пасынком Сысоевой Е.Н., племянником Гребцовой Л.И., Сысоева А.И. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там нет. Право пользования ранее предоставлялось ответчику с согласия всех сособственников, но в настоящее время сособственники предоставленное право пользования желают прекратить. Каких либо соглашений в письменной форме с ответчиком о пользовании жилым помещением сособственники не заключали. Обязанности в отношении жилого помещения ответчик Сысоев Ю.С. не несет, никогда не пытался вселяться в жилое помещение, препятствия ему не чинились.

В судебном заседании ответчик Сысоев Ю.С. участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции на адрес регистрации его места жительства, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных прав, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу регистрации его места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда, в связи с чем ответчик при надлежащей заботливости о своих процессуальных правах мог получать информацию об исках, предъявляемых к нему в суд, в территориальную подсудность которого входит место жительство ответчика. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика. Принимая во внимание отложение ранее судебного заседания ввиду неполучения ответчиком судебного извещения, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третьи лица Сысоева Е.Н., Сысоев А.И., Гребцова Л.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с требованиями иска Кудряшовой С.С. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х пояснила, что ответчик Сысоев Ю.С. в жилом доме по адресу: ****, не проживал и не проживает, в жилое помещение не вселялся, вещей его там нет.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что сособственниками жилого дома, находящегося по адресу: ****, являются истец Кудряшова С.С. (1/8 доли в праве собственности, на основании договора дарения доли жилого дома от ***), третьи лица Сысоева Е.Н. (1/3 доли в праве собственности), Сысоев А.И. (5/24 доли в праве собственности), Гребцова Л.И. (1/3 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.06.2021г.

Согласно домовой книге для прописки граждан, а также адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 22.07.2021г. ответчик Сысоев Ю.С., *** года рождения, зарегистрирован с *** по месту жительства в доме № ... по ****.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ответчик является родственником сособственников Сысоева А.И., Гребцовой Л.И. и зарегистрирован в жилом доме с согласия всех сособственников, но с момента регистрации в жилом доме фактически не проживает, вещей его в доме нет. В настоящее время истец и остальные сособственники желают прекратить ранее предоставленное ответчику право пользования жилым помещением. Соглашений с ответчиком по вопросу использования жилого дома сособственники не заключали, каких либо обязанностей в отношении жилого дома ответчик не исполняет. Указанные в исковом заявлении обстоятельства непроживания ответчика в спорном жилом доме подтверждены также пояснениями свидетеля Х. Оснований сомневаться в достоверности указанных истцом, свидетелем сведений у суда не имеется, свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу положений ст.ст. 209, 246, 247, 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства связывают возможность сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением только с признанием ответчика членом семьи собственника жилого помещения или нанимателем в случае заключения с собственниками жилого помещения соглашения о пользовании жилым помещением.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования иным жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании, ответчику Сысоеву Ю.С. право пользования спорным жилым помещением предоставлено его сособственниками в качестве не члена семьи. В настоящее время сособственники более сохранять за ответчиком ранее предоставленное право пользования жилым помещением не желают. Ответчик Сысоев Ю.С. фактически в жилое помещение не вселялся и не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанностей в отношении жилого помещения не осуществляет, соглашений о пользовании жилым помещением с его собственниками не заключено. Указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты соответствующими доказательствами.

На обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения права пользования жилым помещением, в т.ч. временного, ответчик не ссылался, доказательств их наличия не представлял. Таких обстоятельств, исходя из имеющихся материалов дела и принимая во внимание фактическое непроживание ответчика в спорном жилом помещении, судом не усматривается.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что право собственности на жилое помещение принадлежит истцу Кудряшовой С.С. и третьим лицам Сысоевой Е.Н., Сысоеву А.И., Гребцовой Л.И., которые имеют право на распоряжение своей собственностью, ответчик не проживает в жилом помещении, обязанностей в отношении жилого помещения не несет, соглашений с собственниками о пользовании жилым помещением не имеется, при этом, сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком нарушает права собственников в отношении жилого помещения, суд полагает требование о признании ответчика утратившим право утратившим право пользования жилым помещением – домом №... по **** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, понесенные истцом Кудряшовой С.С. при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в её пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшовой С.С. к Сысоеву Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сысоева Ю.С., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ****.

Взыскать с Сысоева Ю.С. в пользу Кудряшовой С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 04 октября 2021 года.

Председательствующий                                П.В.Сенченко