Решение по делу № 11-242/2021 от 19.10.2021

Дело № 11-242/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

    22 октября 2021 года    г. Химки, Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителей,

установил:

В суд 19 октября 2021 года поступило указанное дело с частной жалобой.

Дело достаточно подготовлено для рассмотрения в апелляционном порядке по существу.

Руководствуясь статьями ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителей в качестве суда второй инстанции и назначить к разбирательству в открытом судебном заседании на 18 ноября 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении Химкинского городского суда Московской области по адресу: зал № 105, ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, Московская область.

    Судья    Н.Н. Тягай

Дело № 11-242/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 ноября 2021 года    г. Химки, Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н., рассмотрев без извещения сторон частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителей,

установил:

21.07.2021г. мировым судьей судебного участка 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушиной М.В. постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителей, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

29.07.2021г. за вх. <№ обезличен> истцом подано заявление о выдаче мотивированного решения и протокола судебного заседания.

Определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушиной М.В. от 30.07.2021г. заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения суда по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителей – возвращено заявителю, как поданное по истечении срока предъявления.

Не согласившись с указанным определением 16.08.2021г. ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просил отменить указанное определение в полном объеме и принять по делу новое определение о принятии заявления и составлении мотивированного решения суда по рассмотренному делу

В соответствии с положениями ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 21 июля 2021г. мировым судьей постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителей.

Согласно протоколу судебного заседания истец – ФИО1 участвовал в судебном заседании, от получения копии резолютивной части решения отказался, о чем имеется расписка в материалах дела, составленная секретарем судебного заседания (л.д. 99).

29.07.2021г. истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи от 30.07.2021г. заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения суда по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителей – возвращено заявителю, как поданное по истечении срока предъявления.

Отказывая в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения суда мировой судья исходил из того, что истец присутствовал при оглашения резолютивной части решения суда, от получения копии решения отказался. Последний срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда – 26 июля 2021г. Однако истцом подано заявление только 29.07.2021г., то есть за истечением установленного законом срока.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращения с соответствующим заявлением истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит, апелляционная жалоба, соответствующая требованиям гражданского процессуального законодательства к заявлению не приложена, мировой судья вернула поданное заявление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возврате поданного заявления о составлении мотивированного решения, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировой судья при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 30 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителей - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

    Судья                                                                                   Н.Н. Тягай