Решение по делу № 1-301/2022 (1-1416/2021;) от 09.12.2021

1-301/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2022 года                                                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО5 посредством системы видеоконференцсвязь, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 16.12.2021г., при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. Н.ФИО10 17, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РД по ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания назначенного приговором Верховного суда РД 2 года 9 месяцев лишения свободы, заменены на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в <адрес> РД (более точное место в ходе следствия не установлено), в ходе телефонного разговора с М. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство узнал от последнего о его желании приобрести наркотическое средство «Мефедрон», для совместного употребления с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя умышленно, дал согласие на оказания пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, тем самым выполняя их просьбу, он позвонил своему знакомому Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в ходе телефонного разговора попросил его помочь приобрести указанное наркотическое средство для своих знакомых М. и М.. Получив согласие Ш.. на оказание помощи в незаконном приобретении наркотического средства «Мефедрон», он предоставил М.. номер телефона Ш.. 8 988 773 40 12, который привязан к банковской карте последнего, после чего М.. в 18:03 перевел деньги в сумме 20 000 рублей, на банковскую карту Ш..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он вместе с М.., М.., на автомобиле марки ЛАДА 217050 (Лада-Приора) белого цвета, с государственным регистрационным знаком О326ВМ05/РУС под управлением М.. выехали в <адрес>, где примерно в 22 часа он встретился с Ш.. (который в свою очередь уже приобрел наркотическое средство у неустановленного следствием лица), на пересечении <адрес> и просп. ФИО1, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел у последнего согласно заключению эксперта 1100/3 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, масса которого составляет 11,08 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.

После приобретения данного вещества, он вместе Ш.. сел в автомобиль М., где он передал указанный полимерный пакет с наркотическим средством последнему без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какова его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8, согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 выразившиеся в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно материалам уголовного дела, в частности протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 16.10.2021г. (л.д. 93-97), он до возбуждения уголовного дела, и того как органу следствия и оперативным сотрудникам стало известно об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил правоохранительном органам о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления.

Эти обстоятельства, сообщенные ФИО2 правоохранительному органу, положены органом следствия в основу его обвинения, как установленные ими обстоятельства.

При этих обстоятельствах, когда ФИО2 о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и учитывает его для смягчения, назначенного наказания.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РД по ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания, назначенного приговором Верховного суда РД 2 года 9 месяцев лишения свободы, заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев, установив ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

    В действиях ФИО2 по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ имеется рецидив.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ст. 68 УК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то может назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд назначает наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по постановлению Кировского районного суда <адрес> от 06.11.2019г. сроком 2 года 9 месяцев ограничения свободы \ в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ. Не отбыто 9 месяцев 25 дней \ к наказанию, назначенному по данному приговору.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по постановлению Кировского районного суда <адрес> от 06.11.2019г. и окончательное наказание по совокупности приговоров определить 10 ( десять) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора..

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           П.А. Махатилова