Решение по делу № 2-1125/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1125/2024

УИД 41RS0002-01-2024-001249-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                             г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизовского муниципального района в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения к Управлению Росреестра по Камчатскому краю, администрации Пионерского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи об объекте недвижимости,

у с т а н о в и л:

Елизовский муниципальный район в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Камчатскому краю, администрации Пионерского сельского поселения, в котором просило исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись об объекте недвижимости с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 оглы. Указанным решением признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО4 оглы на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, исключены из ЕГРН сведения о его праве собственности на указанный жилой дом. Вместе с тем, требования об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером №, который расположен в границах земельного участка с кадастровыми номером №, в рамках гражданского дела №, истцом заявлены не были. Факт наличия сведений в ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, не являющимся объектом недвижимости, противоречит действующим нормам законодательства и не соответствует обстоятельствам гражданского дела №, имеющим преюдициальное значение для определения дальнейшей юридической судьбы указанного объекта недвижимости. Факт государственной регистрации имущества, которое не является недвижимым, нарушает права истца, поскольку значительно ограничивает возможность его реализации.

Истец Елизовский муниципальный район в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района - МКУ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Фридрих И.С., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Управление Росреестра по Камчатскому краю, администрация Пионерского сельского поселения о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали, мнения по иску не представили.

Третье лицо Фарамузов А.А., будучи извещенным о рассмотрении дела в установленном законом порядке, для участия в нем не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении его представителя Фридрих И.С., обладающей соответствующими полномочиями, истец добровольно отказывается от исковых требований к Управлению Росреестра по Камчатскому краю, администрации Пионерского сельского поселения в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Фридрих И.С. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Елизовского муниципального района в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения к Управлению Росреестра по Камчатскому краю, администрации Пионерского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи об объекте недвижимости – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            М.А. Коваленко