Решение по делу № 2-739/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-739/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

08 июня 2018 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Иноземцеву ..... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к Иноземцеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 581 550,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 015,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ПАО «Сбербанк России» и Инозенцевым Е.Г. был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик получил потребительский кредит в сумме 272 500 рублей, под 25,50 % годовых по ......

На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ......, кредитные средства заемщиком были получены.

Согласно истории договора (расчету суммы задолженности) и справке о задолженности по кредитному договору, в период с ...... заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ......, задолженность по Кредитному договору ..... от ..... составляет 581 550,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 178 068,78 рублей, просроченные проценты – 61 042,01 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 214 932,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 127 507,45 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Иноземцев Е.Г. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме в части просроченной суммы основного долга и просроченных процентов на него. В тоже время, начисленные штрафные санкции в виде неустойки за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты считает завышенными, и явно несоразмерным нарушенным обязательствам. Поэтому просит суд применить к этим суммам ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. В обосновании своих возражений сообщил, что является пенсионером, пенсия составляет около 20 000 рублей, из этой пенсии он выплачивает алименты в размере 25%, а также содержит престарелых родителей пенсионеров. Кроме того, он предупреждал банк о своем трудном финансовом положении и просил его провести реструктуризацию долга, в чем ему было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. …

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ПАО «Сбербанк России» и Инозенцевым Е.Г. был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик получил потребительский кредит в сумме 272 500 рублей, под 25,50 % годовых, на срок по .....

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, и предоставил Иноземцеву Е.Г. кредит в сумме 272 500 рублей.

Пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора ..... от ..... Иноземцев Е.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.19-21).

В соответствии с 4.2.3. кредитного договора ..... от ...... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик Иноземцев Е.Г. нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей.

Согласно п.3.3. Кредитного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика Иноземцева Е.Г. перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ......, по кредитному договору ..... от ..... составляет 581 550,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 178 068,78 рублей, просроченные проценты – 61 042,01 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 214 932,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 127 507,45 рублей. Представленный истцом расчёт проверен судом, и признан обоснованным и математически правильным.

Поскольку установлено, что ответчиком Иноземцевым Е.Г. были нарушены условия кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым удовлетворить в этой части заявленные истцом требования.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде неустойки за просроченную ссудную задолженность и неустойки за просроченные проценты, а также заявление Иноземцева Е.Г. о снижении заявленных истцом ко взысканию суммы штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от ..... N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), - сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от ..... N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", (ст.2 ГК РФ) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика, на основании статьи 333 ГК РФ, судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Таким образом, разрешая требования о взыскании неустойки (штрафных санкций), суд исходит из того, что неустойка (штрафные санкции) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. При этом суд, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих соразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки за просроченную ссудную задолженность – с 214 932,13 рублей до 30 000 рублей, неустойку за просроченные проценты – со 127 507,45 рублей до 25 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Иноземцева Е.Г. в пользу истца ПАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ..... от ......, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 178 068,78 рублей, просроченных процентов в размере 61 042,01 рублей, неустойки за просроченную ссудную задолженность – 30 000 рублей, неустойки за просроченные проценты – 25 000 рублей. Всего 294 110,79 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 9 015,50 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иноземцева ....., родившегося ..... в ....., в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения .....,

-задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 294110(двести девяносто четыре тысячи сто десять) рублей 79 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 015 (девять тысяч пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                          А.И. Страшников