Решение по делу № 9-277/2024 от 09.02.2024

М-810/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Селезневой М. С. к Болгову А. Ю., Безручко О. И., Максименко В. В.е, Орлову Р. В., Гараклову Тамазу Ш. Б. Павлу Владимировичу об установлении права ограниченного бессрочного пользования (сервитута) нежилого помещения с установлением платы за сервитут,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнева М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Болгову А.Ю., Безручко О.И., Максименко В.В., Орлову Р.В., Гараклову Т.Ш., Б. П.В. об установлении права ограниченного бессрочного пользования (сервитута) нежилого помещения с установлением платы за сервитут.

Определением суда от дата исковое заявление Селезневой М.С. оставлено без движения.

дата от истца Селезневой М.С. поступило заявление о возврате искового заявления.

Суд считает возможным возвратить исковое заявление заявителю, поскольку в соответствии со ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Селезневой М. С. исковое заявление к Болгову А. Ю., Безручко О. И., Максименко В. В.е, Орлову Р. В., Гараклову Тамазу Ш. Б. Павлу Владимировичу об установлении права ограниченного бессрочного пользования (сервитута) нежилого помещения с установлением платы за сервитут.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>