Решение по делу № 2-359/2015 от 03.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года гор. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - и.о. председателя суда Хабибулаева Р.М.,

при секретаре - Гамзатовой Б.М.,

с участием истца - Лопухова А.В., ответчиков – Лопуховой Т.Н. и Лопухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопухова Анатолия Владимировича к Лопуховой Татьяне Николаевне и Лопухову Владимиру Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лопухов А.В. обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что в г. Кизилюрте на праве собственности он имеет двухкомнатную квартиру <адрес>, которую он получил по наследству после смерти матери и которая не является общей собственностью супругов. Фактические брачные отношения с ответчицей бывшей женой Лопуховой Т.Н. прекратились с 2011 года, а брак расторгнут по решению суда 25.02.2015г. После расторжения брака ответчица вместе с сыном Владимиром выехали за пределы РД, и в настоящее время место их нахождения еу не известно и другими сведениями о них он не располагает. Однако ответчики формально числятся в регистрации на его жилплощади, хотя они не проживают в квартире и не пользуются жилплощадью. Из-за того, что они числятся в регистрации в его квартире, ему приходится выплачивать за них излишние коммунальные услуги, что для него обременительно, как инвалиду второй группы, как нетрудоспособного.

В связи с чем, он просит признать Лопухову Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ. и Лопухова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу : <адрес>

В ходе судебного заседания истец Лопухов А.В. заявленное им требование полностью поддержал и просил суд удовлетворить его по указанным в иске основаниям, объяснив, что он развелся с женой и последняя не проживает с ним. Сын с ним бывает, но не помогает ему финансово, не спрашивает его утром – «Как здоровье?». Сын живет то у него, то у матери, что он живет и у него, он не отрицает, но он хочет его выписать, чтобы жить одному.

Ответчик Лопухова Т.Н. признала исковые требования истца в части признания утратившей ее права пользования жилого помещения и просила отказать в удовлетворении иска в части признания утратившим право на жилплощадь их сына – Лопухова Владимира, объяснив, что она действительно два года, как развелась в Лопуховым А.В., в связи с тем, что он пил и периодически сам выгонял ее из дома. Она не проживает с ним, но то, что не проживает с ним и сын, он обманывает. Их сын Владимир прописан и живет с отцом, он периодически бывает и у нее, но это связано, что истец продолжает постоянно пить. Он указал, что они за пределами Дагестан, хотя это неправда.

Ответчик Лопухов В.А. не признал исковые требования, объяснив, что он проживает по тому адресу, где прописан, а именно: <адрес>. Он работает целый день, поэтому не всегда целый день бывает дома. Другого жилья он не имеет и его постоянное место жительства именно там. Он иногда ночует у матери, но это потому что она в разводе с отцом и он хочет видеться и с нею. Отец постоянно пьет, ругается с ним, из-за этого он и уходит к матери. Он является сыном Лопухова В.А. и имеет право проживания по месту своей регистрации, отец хочет его выгнать, чтобы потом продать квартиру и пропить, поэтому и хочет его незаконно выписать.

Выслушав объяснение истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям:

Из представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права № выданного 28.09.2006 года, установлено что собственником квартиры по адресу : <адрес>, является Лопухов Анатолий Владимирович.

Согласно поквартирной карточке выданной МФЦ г.Кизилюрт 28.08.2015 г. на квартиру по адресу : <адрес>, в вышеуказанной домовладении значатся зарегистрированными Лопухову Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лопухова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из свидетельства о расторжении брака № устанвлено, что 25 марта 2015 года прекращен брак между Лопуховый Анатолием Владимировичем и Лопуховой Татьяной Николаевной.

Ответчик Лопухова Т.Н. также признала, то обстоятельство, что она расторгла брак и уже два года не проживает с истцом по адресу : <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется.

Собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является истец Лопухов А.В. и соответственно он имеет право владения, пользования и распоряжения данным домовладением.

В соответствие со ст.61 ЖК РФ признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В связи с прекращением семейных отношений ответчика Лопуховой Т.Н. с истцом и тем, что она не проживает постоянно по вышеуказанному адресу, суд считает необходимым удовлетворить иск в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствие со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Истцом не представлено доказательств, того, что его сын – Лопухов Владимир Анатольевич не проживает совместно с ним и оснований считать, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились.

В представленной истцом справке от 01.09.2015 г., выданной ООО УК «Лидер» на основании сведений соседей, усматривается, что по адресу : <адрес>, не проживает Лопухова Т.Н.. О том, что ответчик Лопухов В.А. по данному адресу не проживает никаких сведений и доказательств не представлено.

Ответчик Лопухов В.А. также указал, что проживает по месту регистрации со своим отцом, иного жилья он не имеет и нигде больше постоянно не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного заседания не установлено, что ответчик Лопухов В.А. не проживают в данной квартире и выехал на иное место жительство, соответственно оснований для прекращения его права пользования данным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лопухова Анатолия Владимировича удовлетворить частично:

Признать Лопухову Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу : <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Лопухова Анатолия Владимировича в признании утратившими право пользования жилой площадью Лопухова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий-

И.о. председателя Кизилюртовского

городского суда Р.М. Хабибулаев