Решение по делу № 5-969/2024 от 16.10.2024

Дело № 5-969/2024

                                                                                     16RS0049-01-2024-015716-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                                                            город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Залялтдинова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Рычкова Алексея Сергеевича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, со слов зарегистрированного в ---, проживающего по адресу: ... ..., со слов имеющего место работы, женатого, ранее неоднократно привлекшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2024 года в 21 час 30 минут Рычков А.С., находясь в помещении аптеки «---» расположенного по адресу: ... ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Рычков А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Вина Рычкова А.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции Российской Фелерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол содержит, заявлением и объяснением ФИО1., а также объяснением Иванова И.В., предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Рычкова А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

    Своими действиями Рычков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

        При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, привлечение его ранее к административной, отсутствие у него официального источника дохода, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Рычкову А.С. наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рычкова Алексея Сергеевича, ... ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания – 21 часа 45 минут 15 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.

.Судья                                                                                           Залялтдинова Д.В.