Решение по делу № 2-518/2018 от 28.05.2018

Дело №2-518/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Грищенко С.А.,

при секретаре         Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к Железнову Олегу Вячеславовичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к Железнову Олегу Вячеславовичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование исковых требований указала, что Железновой А.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 8,9 га из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенная на территории бывшего <адрес>. Администрация сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд и опубликовала этот список в соответствии с федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в «Липецкой газете» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., № №) от ДД.ММ.ГГГГ. и в газете «Добринские вести» №) от ДД.ММ.ГГГГ № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также было опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего колхоза ... с повесткой дня: утверждение списка невостребованных земельных долей, опубликованного в «Липецкой газете» №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. и в газете ««Добринские вести» №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего колхоза ... не состоялось, о чем составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ. Истец постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. утвердил список невостребованных земельных долей. Земельная доля умершей входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении указанной земельной доли в указанный список не поступало. Решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №г.) в иске администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю Железновой А.В. отказано, поскольку спорная земельная доля принята в порядке наследования Железновым О.В.. Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него по праву наследования в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения права наследования. Просит признать за администрацией сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области право собственности на земельную долю площадью 2,967 га, принадлежащую Железновой А.В., в земельном участке с кадастровым № относительно ориентира: <адрес>

Представитель истца – администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области по доверенности Павлова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и установочной части решения. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Железнов О.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Железнова Л.В., Железнов Ю.А., Железнова Н.В..

Третьи лица Железнова Л.В., Железнов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Железнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно переданной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явиться не может, так как она перенесла инсульт, не возражает против признания за администрацией сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области права собственности на 1/3 земельной доли площадью 2,967 га, принадлежащую Железновой А.В..

Суд, с учетом мнения представителя истца, на месте определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

С принятием Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» под невостребованными земельными долями стали пониматься земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 01 июля 2011 года), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Железновой А.В. на основании постановления главы администрации Добринского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 8,9 га сельхозугодий, из них 8,0 га пашни, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии ... №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющегося в материалах дела списку невостребованных земельных долей на территории колхоза <адрес>, Железнова А.В., имеет в собственности земельную долю.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. по иску администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю Железновой А.В. отказано, поскольку имеются наследники.

Железнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершей Железновой А.В., являются Железнов Юрий Алексеевич, Железнов В.А., Железнов В.А. в 1/3 доле каждый.

Из наследственного дела № к имуществу умершей Железновой А.В. следует, что Железнову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на земельный участок из земель с/х назначения площадью 8,9 га с/х угодий, в том числе 8,0 га пашни, расположенной на землях бывшего колхоза им. <адрес>, принадлежащей умершей Железновой А.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии ... №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Железнов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего Железнова В.А. является его супруга Железнова Л.В., которая приняла наследство в установленном законом порядке, получив свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на 1/3 долю спорной земельной доли.

Железнов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего Железнова В.А. является его супруга Железнова Н.И. и сын (ответчик) Железнов О.В., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств о фактическом принятии наследства суду не представили.

Таким образом, истцом предъявлен иск к наследнику Железнова В.А., – ФИО6, который желания во вступление в наследство на 1/3 долю спорной земельной доли не высказал, с исковым заявлением о признании за ним права собственности на 1/3 долю спорной земельной доли в суд не обратился.

Сведения о регистрации права на указанную 1/3 долю земельной доли отсутствуют.

Представленные суду доказательства подтверждают, что 1/3 доля земельной доли Железновой А.В., отвечает всем признакам невостребованной, поскольку право собственности на неё не зарегистрировано в установленном законом порядке, собственник умер, в наследственные права относительно спорного имущества ответчик не вступал.

Требования закона о предоставлении списка невостребованных земельных долей на утверждение общему собранию участников долевой собственности истцом также были выполнены, что подтверждается объявлениями о проведении общего собрания собственников земельных долей бывшего колхоза имени Кирова по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, опубликованного в «Липецкой газете» в газете «Добринские вести».

В соответствии с ч.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержден список невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Нижнематренский сельсовет, территория бывшего колхоза ....

Доказательства того, что с момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени кто-либо подал возражения относительно включения в этот список указанного выше лица, и заявил о своих претензиях на принадлежавшую земельную долю, отсутствуют.

С указанной даты спорная 1/3 доля земельной доли, принадлежавшая Железновой А.В. сведения о которой включены в список, признана невостребованной, и у суда имеются все основания для признания за органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, права муниципальной собственности на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к Железнову Олегу Вячеславовичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю - удовлетворить.

Признать за администрацией сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области право общей долевой собственности на 1/3 долю земельной доли, принадлежавшую Железновой А.В., площадью 2,967 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Железновой А.В. на 1/3 долю земельной доли площадью 2,967 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья С.А. Грищенко