Решение по делу № 22-3029/2024 от 05.04.2024

Судья Гиззатуллин И.Р.                                              Дело № 22-3029/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                      г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Низамова Э.Р., Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М., апелляционной осужденного Нургалеева А.З. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 13 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавшей апелляционные жалобу и представление, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

приговором Нижнекамского городского суда РТ от 13 декабря 2023 года

Нургалеев Айрат Зуфарович, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Гражданский иск удовлетворен. Взыскано с Нургалеева А.З. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» (ИНН 2902076900) 44 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Нургалеев А.З. признан виновным в нападении в целях хищения денежных средств ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон», расположенном по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Строителей, д. 2, в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 16 минут 4 июля 2023 года, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО19., с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив потерпевшей ФИО19 морально-нравственные страдания и ООО VRR «Центр Денежной Помощи-Дон» в размере 49600 рублей.

    Вину в совершении преступления Нургалеев А.З. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллин И.М. просит приговор в отношении Нургалеева А.З. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Указывает, что согласно статье 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом, в том числе, лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. Вместе с тем, в заключении эксперта № 802 от 26 июля 2023 года сведения о том, что психическое расстройство Нургалеева А.З. связано с возможностью причинения Нургалеевым А.З. иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для назначения осужденному принудительных мер медицинского характера. Однако, суд в соответствии с частью 4 статьи 97 УК РФ имел возможность передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении Нургалеева А.З. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении его в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

В апелляционной жалобе осужденный Нургалеев А.З. просит применить часть 6 статьи 15 УК РФ, избрать более мягкий вид наказания, снизив срок наказания. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд признал, но неучел в должной мере смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, помощь следствию, признание вины, раскаяние, участие в ЧВК «Вагнер» при проведении СВО, наличие благодарностей и наград, частичное возмещение ущерба, намерение возместить ущерб, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя - старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М., апелляционной жалобы осужденного Нургалеева А.З., судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Нургалеева А.З. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Нургалеев А.З. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного Нургалеева А.З. следует, что в 2022 году он являлся участником СВО, проходил службу в ЧВК «Вагнер». После контузии в декабре 2022 года, вернулся домой. 4 июля 2023 года в связи с тем, что он нигде не работал и ему нечего было есть, решил совершить разбойное нападение. Он взял кухонный нож, собрал два рюкзака цвета хаки, в них положил личные вещи, которые пригодятся в зоне СВО, хотел уехать на Украину. Нож положил в один из рюкзаков. Дойдя то торговых ворот продуктового рынка, зашел в офис микрофинансовой фирмы, взял у кассира реквизиты необходимые для оплаты займа, которые он убрал в рюкзак. С этого же рюкзака достал нож, держал в руке у области своей груди, при этом сказал кассиру, чтобы она отдала ему денежные средства. Она открыла кассу, он подошел к кассе, при этом нож продолжал держать в правой руке в области своей груди, острие ножа в ее сторону не направлял, а левой рукой достал из кассы все бумажные деньги и положил их в карман. Затем попросил у нее ключи, закрыв за собой офис, покинул его. На улице пересчитал денежные средства, там было около 50 000 рублей, из которых сотрудники полиции изъяли 5 200 рублей. Остальные денежные средства он потратил на свои личные нужды и лекарства, нож выкинул.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО19. - старшего бухгалтера-кассира ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» следует, что в 17 часов 01 минуту 4 июля 2023 года в офис зашел Нургалеев А.З. с двумя рюкзаками зеленого цвета, один из которых поставил на стул, а второй на пол. Он попросил реквизиты на оплату займа, так как 9 июня 2023 года обращался к ним за денежными средствами. Она в базе данных открыла его договор, затем распечатала договор на оплату, так как в договоре указаны реквизиты на оплату и график платежей. Договор Нургалеев А.З. сложил и убрал к себе в один из рюкзаков. Затем, он начал что-то искать в рюкзаке, пояснив, что ищет подарок от ребенка. Ей было известно, что у него нет детей, а он проходил службу в ЧВК «Вагнер» на СВО, где получил рану и контузию. Он правой рукой достал из рюкзака нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, лезвие было стального цвета и с узором темного цвета. Увидев нож в его руках, она поняла, что происходит разбойное нападение на офис, так как ранее их инструктировали по поводу таких ситуаций, что им не нужно перечить, выполнять полностью все их требования. Нургалеев А.З. быстро подошел к ней, направив нож в область грудной клетки, потребовал деньги. Она ключом открыла кассу, откуда Нургалеев А.З. сам забрал купюры, мелочь не забирал. Так как у нее было шоковое состояние, она не может точно сказать, когда он забирал денежные средства из кассы, был ли нож направлен на нее. Нургалеев А.З. все сложил в рюкзак, который стоял на стуле, попросил ключи от офиса и сказал ей молчать, после чего денежные средства и нож положил в рюкзак, который находился на стуле. Нургалеев А.З. вышел и закрыл дверь, она позвонила региональному управляющему, в службу безопасности и сообщила о случившемся. В 17 часов 15 минут позвонила по номеру телефона «112» и объяснила ситуацию, ей сказали ждать сотрудников полиции. Общая сумма денежных средств, которая находилась в кассе была 49 635 рублей 59 копеек. Нургалееевым А.З. были похищены 49 600 рублей, 35 рублей 59 копеек остались в кассе, так как были мелочью. ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» Нургалеевым А.З. причинен материальный ущерб на общую сумму 49 600 рублей.

Данные показания потерпевшая ФИО19 подтвердила при очной ставке с Нургалеевым А.З.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по Нижнекамскому району следует, что в СУ УМВД России по Нижнекамскому району находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на ФИО19 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Нургалеева А.З., который в кабинете № 315 УМВД России по Нижнекамскому району написал явку с повинной. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся. Какого-либо давления на Нургалеева А.З. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений и замечаний от последнего не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25. следует, что около 09 часов 4 июля 2023 года к нему домой пришел Нургалеев А.З. и сказал, что скоро будут шашлыки, после чего ушел. Вернулся Нургалеев А.З. вечером с рюкзаком цвета хаки, пакетом в котором находились продукты питания и спиртное. Нургалеев А.З. был спокойный, ничего такого не рассказывал, немного посидел с ним и ушел. Так, Нургалеев А.З. уходил из его дома несколько раз и потом возвращался. Он ходил в магазин за спиртным, при этом давал денежные средства Нургалеев А.З. Также, Нургалеев А.З. ходил делать ставки на денежные средства. Вечером 5 июля 2023 года пришли сотрудники полиции и сказали, что Нургалеев А.З. подозревается в совершения разбойного нападения на офис «Центр Денежной Помощи-Дон». Нургалеев А.З. увидев сотрудников полиции, убежал в зальную комнату, где его задержали. Был произведен обыск в его квартире, где в кармане рубашки, которая находилась в шкафу в спальной комнате, были обнаружены 5 200 рублей. На вопрос сотрудников чьи это денежные средства, Нургалеев А.З. сказал, что это его денежные средства. Данные денежные средства Нургалеев А.З. скорее всего спрятал в тот момент, когда приехали сотрудники полиции. В последующем, Нургалеев А.З. сознался в том, что это он напал на офис и забрал денежные средства, нож он куда-то выкинул.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26. следует, что у нее есть брат Нургалеев А.З., который проживал с ней. Ее брат служил в ЧВК «Вагнер», когда вернулся, на работу не устроился. По поводу разбойного нападения ничего ей не рассказывал. Нургалеев А.З. говорил лишь то, что хотел уйти снова в СВО. 4 июля 2023 года ее брат собрал рюкзаки с вещами и ушел из дома, сказав, что уходит на СВО. После его ухода из дома пропал нож с рукоятью темно-коричневого цвета.

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 июля 2023 года, осмотрено помещение офиса ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон», по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Строителей, д. 2 «ж», изъяты: один ватный тампон, четыре липкие пленки со следами папиллярных узоров рук со входной двери, две дактопленки со следами обуви.

            Из протокола выемки 4 июля 2023 года следует, что у ФИО19. изъяты копия паспорта на имя Нургалеева А.З., кассовая книга, копия договора аренды нежилого помещения № 2/4/2023, копия договора № 1НЖДДН00304.

            Согласно протоколу обыска от 5 июля 2023 года, по адресу: <адрес> изъяты 5 200 рублей.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 802 от 26 июля 2023 года у Нургалеева А.З. обнаруживаются на момент проведения экспертизы и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения признаки <данные изъяты> (F 43, F 70, F 10.2). Степень выраженности указанных расстройств такова, что в отношении инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены волевой самоконтроль, прогностические и критические способности, что в соответствии со статьей 22 УК РФ не исключало вменяемости. По своему психическому состоянию в настоящее время Нургалеев А.З. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В связи с наличием у подэкспертного психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию, нуждается в соответствии со статьей 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, пунктом «а» части 1 и частью 2 статьи 99 УК РФ в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях, поскольку по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.

            Также вина Нургалеева А.З. подтверждается протоколом осмотра от 4 августа 2023 года: видеозаписи на CD-R диске из офиса ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон», расположенного по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Строителей, д. 2 «ж», на которой зафиксировано, как в 17 часов 01 минуту 04 июля 2023 года в данный офис заходит мужчина, который одет в футболку и брюки цвета хаки, на голове бейсболка белого цвета, в руках он держит два рюкзака цвета хаки, один ставит на пол, а второй рюкзак - на стул, откуда достаёт паспорт и передает его кассиру-бухгалтеру, последняя начинает составлять документы. Мужчина достает из кармана брюк кнопочный сотовый телефон, затем убирает его в карман. Затем, он берет рюкзак, осматривает его, а кассир-бухгалтер начинает показывать ему распечатанный документ. Далее, он снова начинает осматривать свои рюкзаки. Далее, обойдя стол, подходит к кассиру–бухгалтеру и стоит к ней в плотную, на видеозаписи не видно, что происходит далее, так как камера видеонаблюдения охватывает только часть головы и корпуса тела данного мужчины. Через некоторое время мужчина уже оказывается с другой стороной стола, забирает оба своих рюкзака и в 17 часов 07 минут покидает данный офис. Кассир-бухгалтер в это время остается на своем рабочем месте;

             копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 06 июля 2023 года; справка о причиненном ущербе от 3 августа 2023 года, в котором имеются сведения о том, что из офиса ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» похищены денежные средства в размере 49 600 рублей, остаток в кассе на 04 июля 2023 года составил 35 рублей 59 копеек, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Нургалеева А.З. в совершении инкриминируемого преступления.

Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Действия осужденного Нургалеева А.З. судом квалифицированы правильно по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Нургалееву А.З. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явка с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в составе ЧВК «Вагнер» при проведении специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, наличие благодарностей, государственной и иных наград, частичное возмещение ущерба по делу, вследствие изъятия части похищенных денежных средств, намерения осужденного добровольно возместить имущественный вред по делу, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Нургалееву А.З. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением части 1 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Нургалееву А.З. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к их смягчению судебная коллегия не усматривает.

       В соответствии с пунктами 2-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 статьи 97 УК РФ). При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 статьи 99 УК РФ). Решение об этом должно содержаться в резолютивной части приговора. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

С учетом выводов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 802 от 26 июля 2023 года, Нургалеев А.З. страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в связи с наличием психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию, суд на основании пункта «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99, части 1 статьи 104 УК РФ наряду с наказанием обоснованно назначил принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционного представления, из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы следует, что психические расстройства и в связи с ними нарушения поведения у осужденного связаны с общественной опасностью прежде всего для других лиц, поскольку сохраняется тенденция к повторным нарушениям общественного порядка. А целью указанной принудительной меры медицинского характера заключаются в излечении, улучшении психического состояния Нургалеева А.З., а также предупреждении совершения им новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 13 декабря 2023 года в отношении Нургалеева Айрата Зуфаровича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М., апелляционную жалобу осужденного Нургалеева А.З. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Нургалеев А.З. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.