Решение по делу № 33-2591/2020 от 31.08.2020

    Судья Байметов А.А.                                                    Дело № 2-493/2020

    (первая инстанция)

    № 33-2591/2020

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Радовиля В.Л.,

судей                     - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре                - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июня 2020 года, по гражданскому делу по иску Ткачева Владимира Валерьевича к начальнику 1 отдела (г. Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право на обеспечение жилым помещением за счет Министерства обороны РФ, обязать начальника 1 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации исполнить решение суда.

Исковые требования обоснованы тем, что он проходил военную службу по контракту в ВМС ВС Украины, приказом командующего ВМС ВС Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ был уволен с военной службы по состоянию здоровья с оставлением на квартирном учете составом семьи 3 человека. ДД.ММ.ГГГГ решением Балаклавского районного суда <адрес> было удовлетворено исковое заявление ФИО к Севастопольской морской КЭЧ об обеспечении его 2-х комнатной квартирой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Севастопольского апелляционного административного суда указанное решение было изменено и было принято новое постановление — исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал квартирно-эксплуатационную часть <адрес> обеспечить ФИО и членов его семьи жильем в <адрес> в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства. В связи с принятием <адрес> в состав Российской Федерации Севастопольская морская КЭЧ прекратила свою деятельность на территории Российской Федерации. В настоящее время функции по обеспечению жильем военнослужащих уволенных с военной службы возложены на ответчика. В связи с принятием в состав Российской Федерации <адрес> и упразднением в связи с этим Севастопольской морской КЭЧ обязанность исполнения вступившего в законную силу решения суда об обеспечении ФИО жилым помещением, в целях соблюдения прав и социальных гарантий истца, должна была быть возложена на ответчика. Истец полагает, что приобрел право, установленное вступившим в законную силу решением суда, которое должно быть осуществлено правопреемником - 1 отделом Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июня 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Апеллянт полагает, что к нему не может быть применен порядок обеспечения жильем, установленный Указом Президента РФ № 116 от 22 марта 2018 года, поскольку еще до 2014 года вступившим в законную силу решением суда Севастопольская морская КЭЧ была обязана обеспечить истца жилым помещением в соответствии с действующим законодательством. Считает, что в настоящее время обязанность по обеспечению жильем должна быть исполнена 1 отделом (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель начальника 1 отдела ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Метенева К.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, объяснения явившегося лица, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, исковые требования истцом ФИО были предъявлены к начальнику 1 отдела (г. Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч.1 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Вместе с тем, из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что ни начальник 1 отдела (г. Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ни сам 1 отдел самостоятельной правоспособностью не обладают.

Как следует из устава Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации именно в ведении указанного юридического лица находятся вопросы, связанные с организацией работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны РФ на соответствующих территориях.

Таким образом, в случае несогласия ответчика с тем, что его обеспечение жилым помещением будет обеспечиваться не по линии Министерства обороны РФ, то свои требования он вправе был адрес именно Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом требования поддерживались к заявленному ответчику, замена ответчика на Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» не осуществлялась.

При этом судебная коллегия учитывает, что в случае замены ответчика на надлежащего по делу бы изменилась территориальная подсудность рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Каких-либо филиалов или представительств вышеуказанное юридическое лицо не имеет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судебного решения.

При этом истец не лишен возможности заявить соответствующие исковые требования к надлежащему ответчику в установленном законом порядке.

      Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     В.Л. Радовиль

Судьи                                 А.В. Ваулина

                                    Е.В. Балацкий