Решение по делу № 2-3319/2022 от 16.05.2022

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Сагалаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению Горбатовой П.И. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Горбатова П.И. обратилась в суд с требованием к ПАО «Сбербанк России» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Долгой В.И. денежных средств и процентов, хранящиеся на счетах № в размере 346294,01 руб., № в размере 89036,14 руб. открытых в ПАО «Сбербанк России», признать право собственности на денежные средства и проценты хранящиеся на счетах № в размере 346294,01 руб., № в размере 89036,14 руб. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Долгой В.И. в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра – Долгая В.И. Факт родственных отношений установлен решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, которое состоит в том числе из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России». После смерти Долгой В.И. обратилась к нотариусу Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П, для оформления наследственных прав. Обратившись к ответчику о выплате денежных средств, получить их не смогла ввиду необходимости подтверждения права собственности на них. В связи с чем обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Горбатова П.И. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представила в материалы дела заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил. От представителя ответчика Слободина Г.Я. ., действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указывая при этом, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственников денежных средств, а факт того, что Банк препятствует в получении денежных средств размещенных на банковских счетах, вкладах, истцом не доказан.

Третье лицо – нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Долгая В.И. . умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ только в части исключения из мотивировочной и резолютивной частей вывода о принятии признания иска Горбатовой П.И. ответчиками Подрядиной Е.А, , Щупляковой А.К. установлено, что Горбатова П.И. является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1, так как является неполнородной сестрой наследодателя, в связи с чем, обратилась в установленный шестимесячный срок к нотариусу Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П, с заявлением о принятии наследства. Наследников первой очереди у Долгой В.И. не имеется.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Долгой В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ года».

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалы дела представлена сберегательная книжка № (л.д. 15-17) согласно которой на имя Долгой В.И. открыт вклад «Сохраняй» №, из указанной книжки усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 346294,01 руб.

Кроме того, в материалы дела также представлена сберегательная книжка (л.д. 18-19), согласно которой на имя Долгой В.И. открыт вклад «Депозит Сбербанка России» № из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 89036,14 руб.

Таким образом, учитывая, что решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горбатова П.И. является наследником второй очереди по закону после смерти Долгой В.И. и приняла наследство, а также факт того, что судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие денежных вкладов, открытых на имя Долгой В.И. что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела стороной ответчика, суд считает необходимым исковые требования о признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.

При этом, как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования в случае, если отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.

Учитывая, что в данном случае имеются документы, подтверждающие право собственности наследодателя (Долгой В.И. ) на денежные вклады, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти Долгой В.И. . денежных средств и процентов, хранящиеся на счетах.

Довод стороны ответчика относительно того, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельным.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на денежные вклады, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ПАО «Сбербанк России» взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбатовой П.И. – удовлетворить частично.

Признать за Горбатовой П.И. право собственности:

- на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в подразделении № Абаканского головного отделения № на имя Долгой В.И.

-на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в подразделении № Абаканское отделение № на имя Долгой В.И.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.