УИД 16RS0045-01-2024-002519-70
дело № 12-488/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2024 года город Казань
Судья Авиастроительного районного суда города Казани Кардашовой К.И. изучив жалобу Мкртчяна Артака Камоевича на определение старшего ИДПС ГАИ города Казани старшего лейтенанта Хусаинова Р.И. от 16 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении,
УСТАНОВИЛ:
определением старшего ИДПС ГАИ города Казани старшего лейтенанта Хусаинова Р.И. от 16 марта 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мкртчяна А.К.
Не согласившись с вынесенными определением, Мкртячн А.К. обратился в суд с жалобой.
Изучив приложенные к жалобе материалы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, определение старшего ИДПС ГАИ города Казани старшего лейтенанта Хусаинова Р.И. от 16 марта 2024 года было вынесено по адресу: город Казань, Амирхана, дом 26.
Следовательно, жалоба на постановление, решение подлежит рассмотрению в Ново-Савиновском районном суде города Казани, к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.
В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Мкртчяна Артака Камоевича на определение старшего ИДПС ГАИ города Казани старшего лейтенанта Хусаинова Р.И. от 16 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении, в Ново-Савиновский районный суд города Казани для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Авиастроительный районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/ К.И. Кардашова
Копия верна
Судья К.И. Кардашова