Решение от 25.08.2021 по делу № 11-100/2021 от 10.06.2021

Мировой судья ФИО2                                                            11-100/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                            г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР под председательством

судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Первушиной О.А.,

рассмотрев частную жалобу Мамедова Р.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков Мамедова Р.И. и ФИО3 в солидарном порядке судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к Мамедову Р.И. и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размер 28 697,88 руб.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение

В частной жалобе представитель ответчика Мамедова Р.И. просит определение отменить, снизить размер судебных расходов, полагая, что взысканная мировым судьей сумма является чрезмерной и не отвечает признакам разумности и добросовестности. Кроме того в материалах дела сведений о наличии трудовых отношений между ФИО1 и ГУП УР « Фармация» на день удостоверения доверенности не имеется, таким образом, доверенность истца на представительство интересов в суде удостоверена не по месту работы, следовательно, у сотрудника ООО « НОРИТ» отсутствовали полномочия на участие в судебных заседаниях и составление процессуальных документов. Все имеющиеся в материалах дела иски, заявления и ходатайства подписаны самим истцом, что ставит под сомнение составление указанных документов представителями по доверенности.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска с Мамедова Р.И. в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 35 000 руб., с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 10 000 руб..

Интересы истца представляла ФИО4 на основании доверенности, удостоверенной ГУП « Фармация»

-Дата- между ФИО1 и ООО « НОРИТ» заключено соглашение № об оказании юридической помощи, предметом которого является предоставление интересов заказчика при рассмотрении искового заявления о взыскании сумм неосновательного обогащения ( судебный участок № 2 Индустриального района г. Ижевска). В предмет настоящего соглашения включается в частности все виды и формы оказания юридической помощи, необходимые для исполнения поручения заказчика по защите его прав и законных интересов

Оплата услуг по договору определена сторонами в п. 3.1. договора- 6 000 руб. за участие представителя в одном судебном заседании

-Дата- между сторонами подписан акт № 1 о приемке оказанных услуг на сумму 27 000 руб. ( оплата услуг представителя 24 000 руб. -4 судебных заседания), составление заявления о взыскании судебных расходов – 3 000 руб.

В силу ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель

Из материалов дела усматривается, что доверенность на представление интересов ФИО1 была удостоверена печатью организации ГУП « Фармация» -Дата-, -Дата- ФИО1 выдана справка о том, что она работает по основному месту работы в ГУП « Фармация» с -Дата- по настоящее время, таким образом, доводы, изложенные в дополнении к частной жалобе суд признает необоснованными.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оплата услуг представителя подтверждается представленными истцом квитанциями к приходно-кассовым ордерам на общую сумму 27 000 руб.

В соответствии с пунктами 11, 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель ответчика, возражая по заявленным требованиям, в частной жалобе просил снизить размер судебных расходов, при этом мотивы снижения размера судебных расходов ответчик не привел, не представил доказательства их чрезмерности.

Доводы о не извещении ответчика о времени и месте рассмотрения заявления судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт об извещении Мамедова Р.И. о судебном заседании на -Дата-, направленный по адресу его проживания: ...

Поскольку из материалов дела усматривается, что в соответствии со статьей 113 ГПК РФ судом первой инстанции предпринимались меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика, отказ от получения почтовой корреспонденции не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика; таким образом, суд предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и правомерно рассмотрел настоящий спор в его отсутствие.

Принимая во внимание, что получение или неполучение судебного извещения зависит от волеизъявления самого гражданина, при условии отсутствия доказательств иного, следовательно, судом первой инстанции были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение суда является законным и обоснованным, принято судом с учетом фактических обстоятельств дела, причин для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.