Решение от 24.12.2018 по делу № 2-1957/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1957/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 декабря 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Петруневой Н.С.,

с участием истца Сергеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева Д.А. к Сергееву Д.А. и Акционерному обществу «ОПТ-Банк» об отмене запрета на регистрационные действия,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

истец Сергеев Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Сергееву Д.А. и Акционерному обществу «Банк ЖилФинанс» указывая, что на основании исполнительного листа, выданного Преображенским районным судом г.Воронежа на основании решения суда от 30.11.2017 по гражданскому делу № 2-4765/2017 по иску Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Сергееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Ленинским районным отделом судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № 27512/66004 от 25.05.2018.

Кроме этого в отношении должника Сергеева Д.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, мировым судьей судебного участка № 2, в котором создан Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ от 04.05.2018 № 2-380/2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 14 705 руб. 05 коп.

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 45046/18/66007 от 26.06.2018.

В рамках названных исполнительных производств были приняты обеспечительные меры, в том числе наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Хюндай IX, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №, принадлежащий ему (Сергееву Д.А.).

Данные обеспечительные меры приняты с нарушением закона, так как автомобиль марки Хюндай IX, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN № не принадлежит должнику Сергееву Д.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>, а является его (истца) личной собственностью.

Принятие обеспечительных мер является ошибкой судебных приставов-исполнителей, и связано с тем, что данные должника совпадают с его (истца) данными в части фамилии, имени и отчества, даты рождения, но в тоже время данные о месте рождения и месте регистрации различны.

Для урегулировании сложившейся ситуации он обратился в Ленинский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга, но ответа не его обращение не поступило.

Просил снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки Хюндай IX, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №, наложенный судебными приставами исполнителями. (л.д. 6-8)

В ходе судебного разбирательства в связи с вынесенным судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области постановлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, истец Сергеев Д.А. исковые требования уточнил.

В соответствии с заявлением истца Сергеева Д.А. об уточнении исковых требований заявленных к Сергееву Д.А. и АО «ОТП-Банк» истец Сергеев Д.А. просит:

Просит снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки Хюндай IX, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №, наложенный судебными приставами исполнителями Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 45046/18/66007-ИП от 26.06.2018. (л.д. 149)

Одновременно истцом Сергеевым Д.А. заявлено об отказе от исковых требований в части снятия запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № 27512/18/66004 от 25.05.2018, возбужденному Ленинским районным отделом судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, с прекращением производство по делу в этой части. (л.д. 158)

Определением суда от 30.11.2018 производство по делу по иску Сергеева Д.А. к Акционерному обществу «Жил ФинансБанк» о снятия запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № 27512/18/66004 от 25.05.2018, возбужденному Ленинским районным отделом судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (л.д. 159-161)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.11.2018 заявление об уточнении исковых требований истца Сергеева Д.А. к Сергееву Д.А. и АО «ОТП-Банк» о снятии запрета на регистрационные действия принято судом к рассмотрению, и одновременно к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «ОТП-Банк».

В судебное заседание ответчик Сергеев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 173-174), о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик АО «ОТП-Банк» в судебное заседание не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 175-176), о причинах неявки в судебное заседание представителя ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо Чкаловский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области не направило в судебное заседание своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом (л.д. 177-178), о причинах неявки представителя третье лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав мнение истца Сергеева Д.А., и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании истец Сергеев Д.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, и просил суд исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца Сергеева Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу Сергееву Д.А. принадлежит на праве собственности автомобиль марки HYUNDAI IX35 2,0, GLS MT, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями содержащимися в паспорте транспортного средства № (л.д. 9. 150), и свидетельстве о регистрации транспортного средства №. (л.д. 31)

В соответствии с полученными истцом сведениями из телекоммуникационной сети «Интернет» официального сайта Госавтоинспекции, в отношении принадлежащего истцу автомобиля наложены ограничения на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сандыковой О.И. от 03.07.2018 принятого в рамках исполнительного производства № 45046/18/66007-ИП от 26.06.2018, и на основании постановления судебного пристава-исполнителя Никитченко К.С. от 10.06.2018 принятого в рамках исполнительного производства № 27512/18/66007-ИП от 25.06.2018. (л.д. 10-11)

Аналогичные сведения представлены истцу Сергееву Д.А. по его запросу УГИДД ГУ МВД России по Воронежской области. (л.д. 85-86)

В соответствии со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств в телекоммуникационной сети «Интернет» исполнительное производство № 27512/18/66007-ИП находится на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, а исполнительное производство № 45046/18/66007-ИП находится на исполнении в Чкаловском районном отделе судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области

Должником по указанным исполнительным производствам является Сергеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>. (л.д. 12-13, 181)

Как указывает истец Сергеев Д.А., в связи с тем, что он должником по указанным выше исполнительным производствам не является, то вынесенные судебными приставами-исполнителями при совершении исполнительных действий постановления об ограничении совершения регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем является неправомерным, в связи с чем наложенные ограничения подлежат отмене.

Разрешая требования истца Сергеева Д.А. суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 и абзаце 2 пункта 50, и в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как указано выше должником по исполнительным производствам, в рамках которых судебными приставами-исполнителями Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбург УФССП России по Свердловской области и Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбург УФССП России по Свердловской области совершены исполнительные действия в виде вынесения постановлений по запрету совершения регистрационных действий с транспортным средством, принадлежащем истцу является Сергеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>. (л.д. 12-13)

Истец Сергеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <данные изъяты> (л.д. 25-27), должником по указанным исполнительным производствам не является.

С учетом данного обстоятельства, обращения истца Сергеева Д.А. в порядке искового производства к ответчику (должнику по исполнительному производству) Сергееву Д.А., и взыскателям по исполнительным производствам является обоснованным.

Судом также установлено, что по исполнительному производству № 27512/18/66007-ИП, возбужденному 25.05.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области взыскателем является АО «Банк ЖилФинанс» в пользу которого Преображенским районным судом г.Москвы 30.11.2017 постановлено решение о взыскании с Сергеева Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 2797048 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом в размере 14,89% годовых, начисляемых на сумму основного долга 2520000 руб., начиная с 15.07.2017 до дня фактического исполнения обязательств, и об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. (л.д. 52-54, 71-75, 124-126)

Взыскателем по исполнительному производству № 45046/18/66007-ИП, возбужденному 26.06.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, является АО «ОТП-Банк» в пользу которого мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбург Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании денежных средств в размере 14705 руб. 05 коп. (л.д. 128)

В соответствии с положениями части 1 статьи 80, пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Как указано выше согласно сведениям, отраженным в Банке данных исполнительных производств должником по вышеназванным исполнительным производствам является Сергеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженец <данные изъяты>. (л.д. 12-13)

Суд принимает во внимание данные сведения о должнике, поскольку они сформированы на основании статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, как установлено судом автомобиль марки HYUNDAI IX35 2,0, GLS MT, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на который судебными приставами исполнителями Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области и Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, были наложены запреты на совершение регистрационных действий принадлежит истцу Сергееву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <данные изъяты>. (л.д. 9, 31, 45-46)

Из паспорта транспортного средства № усматривается, что названный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи от 23.04.2017 у Афанасьева В.В. (л.д. 9)

Сведения о принадлежности ответчику (должнику по исполнительным производствам) указанного автомобиля в паспорте транспортного средства № не содержится. (л.д. 9)

Истец Сергеев Д.А. согласно сведениям содержащимся в его паспорте с 2004 года зарегистрирован по месту жительства в г.Воронеже. (л.д. 25-27)

Таким образом, РёР·-Р·Р° совпадении данных РІ фамилии, имени Рё отчестве, даты рождения, Сѓ должника РїРѕ исполнительным Рї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░µ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј ░±░‹░»░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ.

░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░° ░”.░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј ░ј░°░Ђ░є░░ HYUNDAI IX35 2,0, GLS MT, 2011 ░і.░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, VIN ░„–, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–. (░».░ґ. 82-83)

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░° ░”.░ђ. ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░. (░».░ґ. 158)

░’ ░‚░ѕ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░њ░ ░­░ћ ░“░˜░‘░”░” ░„– 1 ░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ј░°░Ђ░є░░ HYUNDAI IX35 2,0, GLS MT, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, VIN ░„–, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ, ░Ѕ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░° ░”.░ђ. ░І ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░ґ░µ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░. (░».░ґ. 101-102, 154-155,179-180, 141-142)

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░° ░”.░ђ., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚ ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 35 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 209 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░° ░”.░ђ. ░є ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░ѓ ░”.░ђ. ░░ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░ћ░џ░ў-░‘░°░Ѕ░є░» ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ

░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј ░ј░°░Ђ░є░░ ░Ґ░Ћ░Ѕ░ґ░°░№ IX35, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, VIN ░„–, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░ѓ ░”.░ђ., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– 45046/18/66007-░˜░џ ░ѕ░‚ 26.06.2018.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 29.12.2018.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ђ.░’. ░›░ѕ░·░µ░Ѕ░є░ѕ░І░°