Решение по делу № 22-418/2019 от 17.01.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.

Дело № 22-418/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 марта 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи        Бондаревой Н.С.

при секретаре:                Селедцовой М.И.,

с участием

прокурора военной прокуратуры Паниди О.О.,

заявителя                    Максимкина М.В.

его представителя - адвоката         Казанцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам представителя Министерства финансов РФ Павлова Д.В. и заявителя Максимкина М.В. на постановление Центрального районного суда
г. Хабаровска от 20 ноября 2018 года, которым частично удовлетворено требование

Максимкина М.В., <данные изъяты>,

о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием.

С Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Максимкина М.В. взысканы расходы в счет сумм выплаченных за оказание юридической помощи с учетом уровня инфляции – 544 764 рубля 65 копеек.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения заявителя Максимкина М.В., представителя заявителя – адвоката Казанцева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паниди О.О. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя-криминалиста военно-следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону ФИО1 от 26 марта 2018 года уголовное дело по обвинению Максимкин М.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.132, ст. 156 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений. За ним признано право на реабилитацию.

Максимкин М.В. обратился с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием: возмещение оплаты за найм жилья, в котором он проживал, находясь под домашним арестом; сумм, затраченных им на оплату юридической помощи адвоката, а также на оплату услуг представителя для его дочери (потерпевшей).

Обжалуемым постановлением заявленные Максимкина М.В. требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием по уголовному делу № 05/25/0169-15Д, расходы, понесенные за оплату услуг адвоката с учетом инфляции в размере 544 7 рубля копеек. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Максимкин М.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Считает, что возмещению подлежат все расходы, понесенные реабилитируемым лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, а также расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации и других. Просит постановление суда изменить, взыскать с Министерства финансов РФ расходы за аренду жилого помещения в сумме 34 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи по защите от давления со стороны следственного органа его дочери – ФИО3 в сумме 180 000 рублей, судебные расходы, связанные с составлением заявлений о возмещении морального и материального вреда и представлении интересов в суде, в сумме 70 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Министерства Финансов РФ Павлов Д.В., не соглашаясь с постановлением, полагает, что
оплата услуг адвоката Казанцева А.Г. за представление интересов Максимкина М.В. чрезмерно завышена и не подлежит взысканию с Минфина России. Договор с адвокатом является гражданско-правовой сделкой в связи с чем на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется в разумных пределах. Просит постановление отменить, в удовлетворении требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, и включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ требование о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке ст.399 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2015 года следователем военного следственного отдела СК России по хабаровскому гарнизону в отношении Максимкина М.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, по факту совершением последним насильственных действий сексуального характера в отношении ФИО3

12 августа 2015 года Максимкин М.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

21 августа Максимкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного с п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

7 декабря 2015 года в отношении Максимкина М.В. возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 156 УК РФ, и в этот же день уголовные дела соединены в одно производство.

14 августа 2015 года Хабаровским гарнизонным военным судом в отношении Максимкина М.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая в дальнейшем продлевалась вплоть до 10 августа 2016 года.

18 июля 2016 года указанное уголовное дело поступило в Хабаровский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу. Мера пресечения в отношении Максимкина в виде заключения под стражей продлена судом до 18 января 2017 года.

26 октября 2016 года постановлением Хабаровского гарнизонного военного суда Максимкину мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

28 декабря 2016 года постановлением Хабаровского гарнизонного военного суда уголовное дело по обвинению Максимкина М.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, ст. 156 УК РФ возвращено прокурору Хабаровского гарнизона. Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, в отношении Максимкина избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Хабаровскому краю от 26 марта 2018 года уголовное дело в отношении Максимкина М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, ст. 156 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, за Максимкиным признано право на реабилитацию.

Как следует из представленных материалов, 24 августа 2015 года между ФИО4 (супругой Максимкина М.В.) и адвокатом Казанцевым А.Г. заключено соглашение на защиту интересов Максимкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на предварительном следствии, согласно которому гонорар адвоката составил 200 000 рублей.

Факт передачи указанной суммы адвокату подтверждается квитанцией №.

24 августа 2016 года между ФИО4 и адвокатом Казанцевым А.Г. заключено соглашение на защиту интересов Максимкина в ходе судебного следствия.

Как следует из представленных материалов, между Лаврук и адвокатом Абакумовым 10 октября 2013 года был заключен договор на оказание услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, согласно которому гонорар адвоката составил 200 000 рублей.

Факт передачи указанной суммы адвокату подтверждается квитанцией №.

25 августа 2017 года между Максимкиным М.В. и адвокатом Казанцевым А.Г. заключено соглашение на защиту интересов Максимкина М.В. на предварительном следствии, согласно которому гонорар адвоката составил 100 000

Факт передачи указанной суммы адвокату подтверждается квитанцией №.

Из пояснений супруги Максимкина М.В. – ФИО4 в суде апелляционной инстанции следует, что поскольку ее супругу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, договоры с адвокатом Казанцевым А.Г. от 24 августа 2015 года, 24 августа 2016 года были заключены ею, из общих с мужем денежных средств, в том числе и из его денежного довольствия, которое ему выплачивалось на протяжении всего срока действия указанной меры пресечения. Они ведут общее хозяйство, денежные средства, как заработанные супругом, так и ею, являются их общими.

Как следует из представленных материалов, защиту интересов Максимкина М.В. на предварительном следствии в суде первой инстанции осуществлял адвокат НОКА «ХКЮЦ» Казанцев А.Г. на основании ордера № м0049471 от 13 августа 2015 года.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя Министерства Финансов РФ, с учетом проделанной адвокатом работы по защите интересов Максимкина в ходе предварительного следствия в течении более двух лет, и более шести месяцев в суде первой инстанции, судом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УК РФ сделан обоснованный вывод о необходимости возмещения понесенных Максимкину М.В. затрат, связанных с оплатой услуг по оказанию ему юридической помощи в размере 500 000 рублей.

Индексация указанной суммы проведена судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 133, ч. 4 ст. 133 УПК РФ с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению по Хабаровскому краю, рассчитанные Управлением Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу.

Как следует из представленных заявителем квитанции №, адвокат Воронков А.Н. получил от ФИО3 (дочери заявителя) 28 декабря 2016 года 180 000 рублей за представление ее интересов в качестве потерпевшей по уголовному делу.

При этом в силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, свидетели и потерпевшие не имеют.

В связи, с чем судом сделан обоснованный вывод о том, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено возмещение расходов родителей потерпевшей на представителя в уголовном деле.

Как верно указано судом, каких либо объективных доказательств несения Максимкиным М.В. расходов за аренду жилья в период рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции не установлено, суду не представлено. Сам по себе договор аренды жилого помещения Максимкиным М.В. от 26 октября 2016 года, а также постановление суда об изменении места содержания под домашним арестом об этом не свидетельствуют.

Как следует из представленных материалов, соглашение от 23 апреля 2018 года между Максимкиным М.В. и адвокатом Казанцевым А.Г. заключено на представление интересов по гражданскому делу, стоимость услуг составила 70 000 рублей.

Как следует из решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 ноября 2018 года, в пользу Максимкина М.В. с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ взыскан моральный вред, интересы Максимкина М.В. при рассмотрении указанного заявления представлял адвокат Казанцев А.Г.

При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований Максимкина М.В. о возмещении суммы в размере 70 000 рублей.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб представителя Министерства финансов РФ Павлова Д.В., а также заявителя Максимкина М.В. не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2018 года в отношении Максимкина М.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Министерства финансов РФ Павлова Д.В. и заявителя Максимкина М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                        Н.С. Бондарева