Решение по делу № 2-1998/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-1998/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002801-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

08 ноября 2022 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мезенцевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Мезенцевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору № 45313702, в котором просит взыскать с Мезенцевой ЕВ – предполагаемого наследника МАЕ (после уточнения данных – со всех наследников клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № 45313702 от 15.02.2006 в размере 63988.68 руб., понесённые судебные расходы в размере 2119.66 руб.

Требования мотивированы следующим.

Клиент МАЕ обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита № 45313702.

15.02.2006 между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № 45313702.

МАЕ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, в связи с этим, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до 16.03.2009.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, то есть не позднее 16.03.2009.

Задолженность клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 63988.68 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 63988.68 руб. До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти клиента МАЕ - ДД.ММ.ГГГГ.

30.08.2022 судом в порядке подготовки к судебному разбирательству по делу привлечена в качестве соответчика наследник Мезенцева А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Мезенцева ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.1,41-49).

В судебное заседание от 08.11.2022 представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот,72).

В судебное заседание от 08.11.2022 ответчик по иску Мезенцева Е.В. не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась по адресу, указанному истцом в иске (л.д.73).

В судебное заседание от 08.11.2022 не явилась ответчик Мезенцева В.А., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы (л.д.71), представила в материалы дела письменное возражение на иск (л.д.70), согласно которого просила применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № 45313702 от 15.02.2006, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме, рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что клиент МАЕ обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита № 45313702. 15.02.2006 между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № 45313702 (л.д.14,15,16-17,18-19).

МАЕ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, в связи с чем, Банк по условиям кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до 16.03.2009 (л.д.26).

Как следует из искового заявления, сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, то есть не позднее 16.03.2009. Задолженность клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 63988.68 руб. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 63988.68 руб.

МАЕ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 оборот).

Рассматривая доводы возражения ответчика Мезенцевой ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70) суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Верховный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в пункте 59 разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, указано в исковом заявлении, что сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности по кредитному договору № 45313702 от 15.02.2006 клиента перед банком на дату его выставления – 16.02.2009 и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, то есть не позднее 16.03.2009. Задолженность клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 63988.68 руб. (л.д.26). Клиент МАЕ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Заключительное требование подлежало исполнению не позднее 16.03.2009. Исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования. В силу вышеизложенных норм закона надлежит исчислять срок исковой давности с 17.03.2009, который закончился (истек) 19.03.2012. С настоящим иском банк обратился в суд 13.07.2022 (л.д.33), то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности пропущен, истек, то в силу закона истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Мезенцевой ВА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 15.11.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева