Решение по делу № 2-524/2018 от 06.02.2018

Дело № 2–524/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 15 марта 2018 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поникаровскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что **.**.** ответчику был предоставлен кредит на сумму №... рублей, сроком до **.**.** на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство **** года выпуска, идентификационный №№..., двигатель ****, кузов №№..., цвет синий. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет №... рублей. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения суд. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме №... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину **** года выпуска, идентификационный №№..., двигатель ****, кузов №№..., цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере №... руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере №... рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без участия своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (****).

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил ****).

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что **.**.** ответчик заключил с истцом договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере №... рублей, на срок до **.**.**, со взиманием за пользование кредитом платы в размере №... % процентов годовых от суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность ****). Однако до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности не исполнено, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не предоставил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере №... рублей, из которых: №... рублей – задолженность по основному долгу; №... рублей – задолженность по уплате повышенных процентов за допущенную просрочку.

Из материалов дела также следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля **** года выпуска, идентификационный №№..., двигатель №****, кузов №№..., цвет **** ПТС **********.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку автомашина **** года выпуска, идентификационный № №..., двигатель № ****, кузов № №..., цвет синий, ПТС ********** обременена залогом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом, а оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено, на предмет залога следует обратить взыскание в счет исполнения требований кредитора.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме №... рублей (№... рублей, исходя из цены иска + №.... по требованию неимущественного характера).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поникаровского С,В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в размере №... рублей, из них: сумма основного долга – №... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку – №... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство **** года выпуска, идентификационный № №..., двигатель № ****, кузов № №..., цвет **** ПТС **********.

Взыскать с Поникаровского С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере №... рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018 года.