Решение по делу № 33-11681/2020 от 28.04.2020

Судья: Ванеев С.У.                дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

судей: Ивановой Т.И., Терещенко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июня 2020 года частную жалобу Татаринцевой В. В.ы на определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по заявлению об отмене заочного решения Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Татаринцевой В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцева В.В. обратилась в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> с заявлением об отмене заочного решения Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Татаринцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Заявление мотивировано тем, что копию решения она не получала, извещение о вызове в суд ею не было получено, о дате судебного заседания и принятии судом заявления к производству она также не была уведомлена.

В судебное заседание Татаринцева В.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом извещалась.

ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом также извещалось.

Определением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принят отказ от заявления об отмене заочного решения, производство по заявлению об отмене заочного решения Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Татаринцевой В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекращено.

В частной жалобе Татаринцева В.В. просит указанное определение о прекращении производства по заявлению об отмене заочного решения отменить как неправильное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ООО «Сетелем Банк» Татаринцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен. С Татаринцевой В.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № С04103106374 от <данные изъяты> в размере 816 284 руб. 21 коп., состоящая из суммы основного долга по кредитному договору в размере 778 241 руб. 54 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 38 042 руб. 67 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 362 руб. 84 коп., а всего взыскано - 827 647,05 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ToyotaCamry, идентификационный номер (VIN):<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены задолженного имущества - автотранспортного средства ToyotaCamry, идентификационный номер (VIN):<данные изъяты>, в размере 767 500 руб.

<данные изъяты> Татаринцева В.В. обратилась в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> с заявлением об отмене заочного решения Павлово - Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> от Татаринцевой В.В. в суд поступило заявление, в котором просила не рассматривать заявление от <данные изъяты> об отмене заочного решения.

Разрешая заявление Татаринцевой В.В., суд пришел к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, о прекращении производства по настоящему заявлению, однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отказ ответчика от заявления об отмене заочного решения, равно как и прекращение производство по указанному заявлению действующим ГПК РФ не предусмотрен.

Кроме того, из буквального толкования имеющегося в материалах дела заявления невозможно доподлинно установить, что Татаринцева В.В. действительно отказывается от своего требования об отмене состоявшегося решения. В нем содержится лишь просьба, не рассматривать заявление, а по каким основаниям, не указано.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению об отмене заочного решения Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи