Решение по делу № 5-422/2020 от 02.07.2020

Дело № 5-422/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001196-80)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «02» июля 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Прохоровой С.С., (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, замужней, ограниченной в родительских правах в отношении малолетнего ребёнка, (Данные изъяты) года рождения, работающей (Данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (Адрес) фактически проживающей по адресу: (Адрес), ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

02.07.2020 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 4335 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Прохоровой С.С., согласно которому 01.07.2020 в 17 часов 20 минут она выражалась нецензурной бранью в общественном месте, около дома № 30а по ул. Заречная г. Заречный Пензенской в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировала, начала вести себя агрессивно, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прохорова С.С. факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав Прохорову С.С., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Прохоровой С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 617429 от 01.07.2020, в котором изложены обстоятельства дела; рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Кузнецова С.Н. от 01.07.2020, рапортами полицейского ОРППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Кузнецова Д.А. от 01.07.2020; письменными объяснениями Китаевой С.А., Понеделко О.О. от 01.07.2020, которые подтвердили обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № 00817018 от 01.07.2020; протоколом о доставлении лица, совершившего, в том числе административное правонарушение, № 00451537 от 01.07.2020.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в имеющихся документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Прохоровой С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Прохоровой С.С. учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказанием обстоятельством признаю признание вины, раскаяние Прохоровой С.С. в содеянном.

Наличие у Прохоровой С.С. малолетнего ребёнка обстоятельством, смягчающим наказание, не признаю, поскольку она решением суда ограничена в родительских правах, и ребёнок в настоящее время проживает отдельно от матери, на её иждивении не находится, что подтверждается пояснениями Прохоровой.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение Прохоровой С.С. в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Прохоровой С.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Прохорову С.С., (Дата) года рождения, уроженку (Данные изъяты), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 17 часа 40 минут «01» июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья           О.Ю. Шарапова