Решение по делу № 2-1019/2021 от 31.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                                       06 сентября 2021 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Сазонова Дмитрия Александровича к Рябову Олегу Юрьевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение обязательств по договору подряда,

установила:

Сазонов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рябову О.Ю. взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение обязательств по договору подряда.

Исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из представленных материалов установлено, что в нарушение ст.132 ГПК РФ истец не приобщил к исковому заявлению надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, полагая, что к отношениям с ответчиком по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ применяется Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем, истец освобождается от уплаты госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома заключенный с физическим лицом не осуществляющего соответствующую предпринимательскую деятельность, в связи с чем, к данным правоотношениям не применим Закон «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах при подаче иска применимы общие правила ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 3 922 500 рублей и неимущественного характера о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 Кодекса при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате госпошлины исчисляется от цены иска.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, то госпошлина должна быть уплачена исходя из взыскиваемой денежной суммы, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

С учетом изложенного, истцом подлежит оплата госпошлины в размере 28 112 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение п.6 ст.132 ГПК РФ истцом не представлены документы (уведомление, квитанция об отправке письма с описью вложения и др.), подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований норм ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

В связи с чем, необходимо предоставить истцу срок для исправления недостатков – предоставить оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу иска к ответчику, а также документ, подтверждающий направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определила:

Оставить исковое заявление Сазонова Дмитрия Александровича к Рябову Олегу Юрьевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение обязательств по договору подряда, без движения до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, заявление считается поданным в день первоначального поступления в суд.

При невыполнении в установленный срок указаний судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья:               подпись                                               Е.В. Сотникова