Решение по делу № 2-494/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-494/2018

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

	09	июля	2018	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссаровой А.Н. к Маклецову Д.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

Комиссарова А.Н. обратилась в суд с иском к Маклецову Д.Н., ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Маклецов Д.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Комиссаровой А.Н., совершил столкновение автомобилей по адресу: <адрес>, чем нарушил п.п. № ПДД. Транспортное средство <данные изъяты> под управлением Маклецова Д.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не застраховано. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «СК «Согласие» для получения страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию, которое сообщило об отсутствии оснований для организации страховой выплаты в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, составил согласно отчёта об оценке ИП ФИО6 58626 руб. 29 коп., рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учётом износа деталей составила 45170 руб. 13 коп. Стоимость услуг оценщика подтверждается актом к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаченным на сумму 5000 руб. 00 коп. В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился с претензией к ответчику. Причинённый моральный вред истец оценивает в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец с учётом удовлетворённого судом ходатайства о прекращении производства по делу в части требований к ФИО3 просит взыскать с ответчика Маклецова Д.Н. материальный ущерб в размере 63626 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец Комиссарова А.Н. в судебном заседании представила подписанный сторонами текст мирового соглашения, который просит принять и утвердить.

Ответчик Маклецов Д.Н. в судебном заседании подписанный сторонами текст мирового соглашения просит принять и утвердить.

Третье лицо ООО «СК «Согласие» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 150), представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на иск суду не представил.

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие третьих лиц.

По смыслу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону, не нарушают прав других лиц. Последствия, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а потому мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Комиссаровой А.Н. к Маклецову Д.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, заключённому между Комиссаровой А.Н. и Маклецовым Д.Н. по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 66 035 (шестьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей, в том числе:

- судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом (5 000 (Пять тысяч) рублей - расходы по оценке, 2 409 (Две тысячи четыреста девять) рублей - оплата государственной пошлины);

- 58 626 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей - рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа деталей.

Условия рассрочки исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня месяца, начиная с Августа 2018 года по 6 000 (Шесть тысяч) рублей, а в последний платеж 6 035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей на счет Истца (реквизиты Приложение 1). Истец в свою очередь отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Киришским городским судом.

Производство по делу № по исковому заявлению Комиссаровой А.Н. к Маклецову Д.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья