Решение по делу № 2-494/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-494/2018

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

09

июля

2018

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссаровой А.Н. к Маклецову Д.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

Комиссарова А.Н. обратилась в суд с иском к Маклецову Д.Н., ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Маклецов Д.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Комиссаровой А.Н., совершил столкновение автомобилей по адресу: <адрес>, чем нарушил п.п. ПДД. Транспортное средство <данные изъяты> под управлением Маклецова Д.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не застраховано. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «СК «Согласие» для получения страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию, которое сообщило об отсутствии оснований для организации страховой выплаты в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, составил согласно отчёта об оценке ИП ФИО6 58626 руб. 29 коп., рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учётом износа деталей составила 45170 руб. 13 коп. Стоимость услуг оценщика подтверждается актом к отчету от ДД.ММ.ГГГГ и оплаченным на сумму 5000 руб. 00 коп. В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился с претензией к ответчику. Причинённый моральный вред истец оценивает в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец с учётом удовлетворённого судом ходатайства о прекращении производства по делу в части требований к ФИО3 просит взыскать с ответчика Маклецова Д.Н. материальный ущерб в размере 63626 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец Комиссарова А.Н. в судебном заседании представила подписанный сторонами текст мирового соглашения, который просит принять и утвердить.

Ответчик Маклецов Д.Н. в судебном заседании подписанный сторонами текст мирового соглашения просит принять и утвердить.

Третье лицо ООО «СК «Согласие» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 150), представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на иск суду не представил.

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие третьих лиц.

По смыслу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону, не нарушают прав других лиц. Последствия, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а потому мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Комиссаровой А.Н. к Маклецову Д.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, заключённому между Комиссаровой А.Н. и Маклецовым Д.Н. по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом по делу требований денежные средства в размере 66 035 (шестьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей, в том числе:

- судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом (5 000 (Пять тысяч) рублей - расходы по оценке, 2 409 (Две тысячи четыреста девять) рублей - оплата государственной пошлины);

- 58 626 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей - рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа деталей.

Условия рассрочки исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня месяца, начиная с Августа 2018 года по 6 000 (Шесть тысяч) рублей, а в последний платеж 6 035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей на счет Истца (реквизиты Приложение 1). Истец в свою очередь отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Киришским городским судом.

Производство по делу по исковому заявлению Комиссаровой А.Н. к Маклецову Д.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

2-494/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Комиссарова А. Н.
Ответчики
Кинов Д. В.
Кислов Д. В.
Маклецов Д. Н.
Другие
ООО "Страховая компания "Согласие"
Суд
Киришский городской суд Ленинградской области
Судья
Гаврилова О.А.
Дело на сайте суда
kirishsky.lo.sudrf.ru
03.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2018Передача материалов судье
07.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.06.2018Предварительное судебное заседание
28.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Судебное заседание
07.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее