Решение по делу № 2-255/2022 от 18.04.2022

                                                                                         Дело № 2-255/2022

22RS0045-01-2022-000241-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское            17 мая 2022 года

        Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернгардт Анастасии Валентиновны к администрации Новотырышкинского сельсовета Смоленского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на имущество,

установил:

Истец Бернгардт А.В. обратилась в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между совхозом «Белокурихинский» и Бернгардт А.Э., Бернгардт А.В. был заключен договор, согласно которого квартира, расположенная по адресу: «<адрес>» была передана покупателям в собственность бесплатно. Позже адресное хозяйство было уточнено, квартире был присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Новотырышкинском сельском совете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора приватизации жилья в квартире кроме Бернгардт А.Э., Бернгардт А.В. были зарегистрированы по месту жительства и проживали наши дети: Бернгардт А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бернгардт А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, дети проживали в квартире на дату приватизации, они имели равные права на получение имущества в собственность. Однако, обращаться в суд с требованиями об оспаривании договора приватизации они не желают, оформлять квартиру в общую собственность не хотят.Таким образом, доли в жилье должны быть распределены следующим образом: 1/2 доля Бенгардт А.Э., 1/2 доля Бернгардт А.В. ДД.ММ.ГГГГ Бернгардт А.Э. умер, поскольку, в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, доли участников приватизации не определены, истец не может оформить наследственные права на имущество умершего во вне судебном порядке, вынуждена обратиться в суд. Наследниками имущества Бернгардт А.Э. по закону первой очереди является истец, также их наши дети: Бернгардт А.А., Бернгардт А.А., которые в шестимесячный срок нотариально оформили отказ от наследства в пользу истца, других наследников первой очереди нет, завещательных распоряжений умерший супруг не оформлял. Таким образом, наследником (имущества умершего супруга Бернгардт А.Э. является истец). Наследственным имуществом, оставшимся после смерти умершего Бернгардт А.Э. является 1/2 доля квартиры, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме квартиры, наследственным имуществом является земельный участок, площадью 1904 кв.м, по адресу: <адрес>, который был предоставлен Администрацией Новотырышкинского сельсовета в собственность Бернгардт А.Э. бесплатно, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю Бесрочное (постойное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что земельный участок был предоставлен в собственность супругу в период брака, у истца возникли главные права на землю. При разделе земельного участка, каждому из супругов полагается по 1/2 доле: 1/2 доля Бернгардт А.Э., 1/2 доля Бернгардт А.В.Во вне судебном порядке оформить права на земельный участок истец не может, поскольку Администрацией Новотырышкинского сельсовета при оформлении свидетельства № на право собственности на землю бессрочное (постойное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в написании данных умершего супруга. Правильные данные умершего супруга - Бернгардт Александр Эдуардтович, в свидетельстве фамилию и отчество супруга истца указали неверно, как Бенгардт Александр Эдуардович, позже специалистом сельсовета в документе были сделаны исправления, после которых отчество - вновь указано неверно, правильное отчество мужа Эдуардтович, в свидетельстве отчество записано «Эдуардович», что препятствует истцу во вне судебном порядке оформить земельный участок в свою собственность.В связи с чем, истец, принявшая наследство после смерти мужа Бернгардт А.Э., вправе заявить требования о включении в наследственную массу имущества: 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, которыми на законных основаниях владел умерший супруг - Бернгардт А.Э. С учетом своей доли, полагающейся мне по договору приватизации, у меня возникают права собственности на квартиру (1/2 + 1/2) по адресу: <адрес>, а также на земельный участок (1/2 + 1/2) по адресу: <адрес>2.

Просила определить доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>, земельный участок, общей площадью 1904 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:. <адрес>, признав их равными, в виде 1/2 доли Бернгардт А.Э., 1/2 доля Бернгардт А.В.; включить в наследственную массу после смерти Бернгардт А.Э., ДД.ММ.ГГГГ, имущество: 1/2 долю квартиры, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1904 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; Признать за Бернгардт А.В. право собственности на имущество, квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1904 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, до судебного заседания предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, а также просила не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика Администрация Новотырышкинского сельсовета <адрес>, третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа,Управление Росреестра по <адрес>,Бернгардт А.А., Бернгардт А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцами, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что на дату заключения договора приватизации спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: Бернгардт А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бернгардт А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бернгардт А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бернгардт А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> № от 30.03.2022(л.д.11).

Вместе с тем, согласно представленной копии договора и архивной копии на приватизацию жилого помещения (л.д. 9), он был заключён ДД.ММ.ГГГГ между Совхозом «Белокурихинский», с одной стороны, именуемым продавцом и Бернгардт А.Э., Бернгардт А.В., с другой стороны, именуемым покупателем. Указанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Новотырышкинского Совета, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, продавец передал в собственность покупателю безвозмездно указанное жилое помещение с учётом количества членов семьи 3 человек.

Согласно постановления администрации Новотырышскинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением нумерации объектов недвижимости, жилому помещению был присвоен адрес: <адрес> жилом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).

Как следует из свидетельства о браке, Бернгардт Александр Эдуардтович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Перфильева Анастасия Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Бернгардт».

Согласно свидетельств о рождении Бернгардт А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бернгардт А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны Бернгардт А.Э., Бернгардт А.В., а значит Бернгардт А.А., Бернгардт А.А., являлись членами одной семьи (л.д.14-15).

Судом установлено, что члены семьи Бернгардт А.Э., Бернгардт А.В., а именно дети: Бернгардт А.А., Бернгардт А.А., участия в передаче квартиры от совхоза «Белокурихинского» в собственность Бернгардт А.Э., Бернгардт А.В., не принимали, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, из которой следует, что в качестве покупателя указаны только родители, хотя на момент приватизации жилого помещения проживали в приватизируемом жилом помещении и являлись членами их семьи, что подтверждается справкой администрации Смоленского сельсовета <адрес> (л.д. 11). В настоящее время они также не являются собственниками этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности, по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе по основаниям несоответствия сделки требованиям закона (ст. 48 ГК РСФСР 1964 г., ст. 168 части первой ГК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что в настоящее время детьми истицы не оспариваются ее права на спорную квартиру, о том, что договор приватизации квартиры оформлен только на Бернгардт А.Э., Бернгардт А.В., им известно, однако для защиты своих имущественных прав Бернгардт А.А., Бернгардт А.А., в течение длительного времени никаких действий не предпринимали, право собственности у истца на указанную квартиру возникло с момента удостоверения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес>.

На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы четыре человека, Бернгардт А.Э. и Бернгардт А.В. состояли в зарегистрированном браке.

В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно свидетельства о смерти, Бернгардт А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как это предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, истица Бернгардт А.В., а также Бернгардт А.А., Бернгардт А.А., обратились к нотариусу с заявлениями, однако дети истицы Бернгардт А.А., Бернгардт А.А. написали заявления об отказе от наследственного имущества в пользу матери, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.43-46).

Рассматривая требования истицы о включении имущества (квартиры) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду. При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Истице выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.46).

По сведениям из ЕГРН (л.д.30-33) <адрес> в <адрес> присвоен кадастровый №, а также земельному участку по этому же адресу, также присвоен кадастровый №, однако права собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано.

Кроме того, согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, было выдано на имя «Бенгардт Александр Эдуардович», в указанном свидетельстве также имеется отметка об исправлении «Бернгардт Александр Эдуардович», что также является неверным.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из данной нормы закона, следует, что истец принял все наследство, открывшееся после смерти его супруга - Бернгардт А.Э., в том числе и 1/2 долю в спорной квартире.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку согласно справке администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Бернгардт А.Э., умершего - ДД.ММ.ГГГГ состояли на похозяйственном учете: Бернгардт А.В., Бернгардт А.А.(л.д.17), однако последние написали заявление об отказе от наследственного имущества в пользу матери (истицы по делу).

Каких-либо споров относительно наследственного имущества при рассмотрении данного дела не установлено.

Таким образом, исковое требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению.

Что касается требований истца в части об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение, то суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Совхозом «Совхозом Белокурихинский», с одной стороны, именуемым продавцом была передана квартира в жилом доме в собственность покупателей: Бернгардт А.Э., Бернгардт А.В..

В соответствии с положениями ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент приватизации спорного жилого помещения, право собственности на приватизированное жилое помещение возникает с момента регистрации договора.

В силу п.1 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке государственного учета жилищного фонда», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществляется по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

Договор приватизации зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ с учетом прав всех покупателей, что подтверждено отметкой о регистрации на договоре.

Бернгардт А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся участником совместной собственности на спорное жилое помещение, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 15).

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. ФЗ РФ № 153-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку жилое помещение было приватизировано до ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца Бернгардт А.В., доли должны быть установлены в виде 1/2 доли Бернгардт А.Э., 1/2 доля Бернгардт А.В. в доле земельного участка, а также <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно требования истца об определении долей в праве общей собственности, а также о признании права собственности на доли в спорном имуществе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истица просила не производить взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. В связи с чем, суд полагает возможным не выносить решение в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Бернгардт Анастасии Валентиновны, удовлетворить.

      Определить доли в праве общей собственности на <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 1904 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признав их равными, в виде 1/2 доли Бернгардт Александру Эдуардтовичу, 1/2 доли Бернгардт Анастасии Валентиновны.

Включить в наследственную массу после смерти Бернгардт Александра Эдуардтовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Бернгардт Анастасией Валентиновной, право собственности на <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1904 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья