Решение по делу № 2-4093/2021 от 25.05.2021

50RS0039-01-2021-006354-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2021 г по иску Полякова В. В. к ООО «Мособлериц» о перерасчете платы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,–

УСТАНОВИЛ:

Истец Поляков В.В. обратился с иском к ООО «Мособлериц», которым просит установить переплату за поставленную элекроэнергию в сумме 13629 руб. 10 коп., взыскать почтовые расходы и расходы по изготовлению копий документов в размере 1158 руб., расходы по государственной пошлине в размере 900 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 13629 руб. 10 коп.

В обоснование иска указал, что в начале 2020 г не оплачивал электроэнергию, в связи с болезнью, затем не смог произвести оплату в связи с истечением срока межповерочного интервала счетчика. В июле 2020 г истец установил новый счетчик Нева 1031so<номер>. Истцом незаконно начислена задолженность по электроэнергии, которую он вынужден был оплатить. Сумма переплаты составляет 13629 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Мособлериц» представитель Шутова Е.С. просила в иске отказать, поскольку ООО «Мособлериц» не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в АО «Мосэнергосбыт» по адресу: <адрес> на имя Полякова В.В. открыт лицевой счет <номер>. Согласно представленного счета на электроэнергию за июль 2021 г переплата по лицевому счету <номер><дата> руб. 15 коп.

Поляков В.В. и АО «Мосэнергосбыт» являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения является помещение по адресу: <адрес>. Договор заключен сторонами в порядке ст. 540 ГК РФ.

Между ООО «Мособлериц» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор <номер> от <дата> на оказание услуг по обслуживанию абонентов, из которого следует, что ООО «Мособлериц» является платежным агентом между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией АО «Мосэнергосбыт», ООО «Мособлериц» не является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В судебном заседании истец факт замены электросчетчика, в связи с истечением срока межповерочного интервала не оспаривал.

Из ответа на обращение Полякова В.В. ООО «Мособлеирц» следует, что по адресу: <адрес> был установлен прибор учета марки СО-2М <номер>, срок межповерочного интервала которого истек в январе 2020 г, в этой связи с <дата> показания прибора учета перестали приниматься к расчету за потребленную электроэнергию.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Порядок исчисления за потребленную коммунальную услугу устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, согласно которым учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;в) механического повреждения прибора учета;г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Согласно п. 81, 81 (1), 81 (2) Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Отклоняя заявленные требования, суд исходит из несостоятельности доводов истца о том, что ему начислена задолженность, которая возникла не по его вине, так как это опровергнуто материалами дела. При этом сам истец не доказал, что в юридически значимый период ежемесячно передавал показания ИПУ, что исключало бы начисление платы в ином порядке (по средним показаниям, а затем по нормативу).

Кроме того, ООО «Мособлеирц» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Так, по смыслу п. п. 1, 31, 57, 61 указанных выше Правил, перерасчет начислений за ЖКУ по всем основаниям осуществляет исполнитель, в данном случае ответчик исполнителем не является, в договорных отношениях с потребителем не находится.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полякова В. В. к ООО «Мособлериц» о перерасчете платы за поставленную элекроэнергию в сумме 13629 руб. 10 коп., взыскании почтовых расходов и расходов по изготовлению копий документов в размере 1158 руб., расходов по государственной пошлине в размере 900 руб., компенсации морального вреда в размере 13629 руб. 10 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.21