Решение по делу № 5-58/2021 от 01.02.2021

Дело № 5–58/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года         Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бобрецов И.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Бобрецов И.С., <данные изъяты>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бобрецов И.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Бобрецов И.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта, по причине возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 четыре удара правой рукой в область головы и рук, от всех указанных действий ФИО1 испытала физическую боль. Тем самым Бобрецов И.С. причинил ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде легкого вреда здоровью. Бобрецов И.С. ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение не привлекался, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Бобрецов И.С. вину признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ приходил к бывшей сожительнице ФИО1, так как ему сообщили, что она пьяная находится дома, а он беспокоился за детей. При этом он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он нанес ей несколько ударов правой рукой по голове, не исключает, что четыре.

Потерпевшая пояснила, что ранее сожительствовала с Бобрецов И.С., тот периодически приходит и выясняет с ней отношения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел пьяный и в ходе конфликта нанес ей четыре удара по голове, так как она закрывалась руками от ударов, часть ударов пришлась по рукам. От нанесенных ударов она испытала физическую боль.

Выслушав Бобрецов И.С., ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному в книге учета происшествий от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило в 14:20 телефонное сообщение от ФИО1, проживающей: <адрес>, о том, что пришел Бобрецов И.С. и устроил скандал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с письменным заявлением, в котором просит привлечь Бобрецов И.С. к ответственности за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы проверки по данным сообщениям объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаружены кровоподтек, локализация не указана, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета или соударения об таковой. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В отношении Бобрецов И.С. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

Административное расследование, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, не является формальным, так как для определения степени вреда и квалификации действий Бобрецов И.С. проводилась медицинская экспертиза.

Нанесение Бобрецов И.С. ударов в область головы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснениями потерпевшей, самого Бобрецов И.С., письменными материалами дела. Объяснения, предоставленные участниками процесса, последовательны, не противоречат друг другу и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены.Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бобрецов И.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, по причине возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 четыре удара в область головы, при этом часть ударов пришлась на предплечье руки, которой она закрывала голову от ударов, от всех указанных действий ФИО1 испытала физическую боль. Тем самым Бобрецов И.С. причинил ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде легкого вреда здоровью.

Бобрецов И.С. ранее к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекался, в виду этого его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст.115, 116, 116.1 УК РФ.

Действия Бобрецов И.С. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Бобрецов И.С. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ №; объяснениями Бобрецов И.С., ФИО1, данными в судебном заседании, рапортом должностного лица, заявлением ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, направлением на медицинское освидетельствование, заключением эксперта, сведениями ИБД Регион и иными материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бобрецов И.С. согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бобрецов И.С. согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Бобрецов И.С., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное им правонарушение необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бобрецов И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).