Решение по делу № 4А-1357/2019 от 19.07.2019

№ 4а–1357/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 24 сентября 2019 г.

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Ведерниковой А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 22 мая 2019 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерниковой А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 22 мая 2019 г. Ведерникова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 25 июня 2019 г. данное постановление мирового судьи от 22 мая 2019 г. о привлечении Ведерниковой А.С. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Ведерниковой А.С. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Ведерникова А.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 22 мая 2019 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 25 июня 2019 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия К. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещена о подаче Ведерниковой А.С. жалобы. К. представила возражения на жалобу, в которых подтвердила установленные по делу обстоятельства, просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Ведерниковой А.С. отказать.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы и доводы возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ведерниковой А.С. сотрудниками Госавтоинспекции и судьями обеих инстанций выполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ведерниковой А.С. к административной ответственности).

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Судом установлено, что 7 мая 2019 г. в 16 часов 45 минут в районе <адрес изъят> водитель Ведерникова А.С., управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, допустила наезд на стоящее транспортное средство (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением о факте ДТП, рапортом дежурного по ГИБДД Мо МВД России «Тулунский», схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ведерниковой А.С. и К., а также их объяснениями в судебном заседании, протоколом и постановлением от 13 мая 2019 г. о привлечении Ведерниковой А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотоснимками поврежденного автомобиля «Лада Веста», видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия и административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Ведерниковой А.С. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Ведерниковой А.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания.    

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ведерниковой А.С. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Дата и время совершения Ведерниковой А.С. административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судом правильно, противоречий, касающихся даты и времени совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Ведерниковой А.С. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.

Доказательств внесения каких-либо изменений в протокол об административном правонарушении в отсутствие Ведерниковой А.С. не представлено. Ведерниковой А.С. копия протокола, не соответствующая подлиннику, не представлена.

Наличие в протоколе об административном правонарушении исправлений в части даты события административного правонарушения не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Ведерниковой А.С. административного правонарушения и не нарушило право Ведерниковой А.С. на защиту.

Довод заявителя о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия составлена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и понятых, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Согласно части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно лишь в случаях, перечисленных в главе 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых составление схемы места дорожно-транспортного происшествия не относится. Кроме того, место дорожно-транспортного происшествия зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия К. по существу дела в отношении Ведерниковой А.С. отобраны должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний К. предупреждена. Содержание объяснений К. согласуется с содержанием иных доказательств виновности Ведерниковой А.С. в совершении правонарушения, что свидетельствует о достоверности сообщенных К. сведений.

Ссылка в жалобе на то, что ущерб, причиненный автомобилям в результате столкновения, отсутствовал, не может быть принята во внимание, так как наличие механических повреждений на автомобиле (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, установлено нижестоящими судебными инстанциями.

Таким образом, Ведерникова А.С., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пунктов 2.5 2.6.1. ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, при этом между водителями не была достигнута договоренность по характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств и не было достигнуто соглашение об оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Действия Ведерниковой А.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Данных о том, что совершенное Ведерниковой А.С. правонарушение имеет признаки уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Порядок и срок привлечения Ведерниковой А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 22 мая 2019 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 25 июня 2019 г., вынесенные в отношении Ведерниковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ведерниковой А.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова