Решение по делу № 1-157/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-157/2024

76RS0017-01-2024-001794-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Сулоевой Е.А.,

подсудимого Валсамакина Л.В.,

защитника - адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валсамакина Леонида Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валсамакин Л.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Валсамакин Л.В., имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 2,909 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 20 часов 30 минут 24 апреля 2024 года, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо №1), о его незаконном приобретении для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, бесконтактным способом, посредством «тайника».

Реализуя задуманное, Валсамакин Л.В. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 20 часов 30 минут 24 апреля 2024 года, получив неустановленным в ходе предварительного следствия способом от лица № 1, сведения о месте расположения «тайника», проследовал к неустановленному в ходе предварительного следствия участку местности, где находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, из «тайника» забрал вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 2,909 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления, то есть без цели сбыта, поместив вышеуказанное вещество в находящийся при нем портфель, где незаконно хранил его при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

24 апреля 2024 года около 20 часов 30 минут, Валсамакин Л.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> «В» <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО2 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 2,909 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 40 минут, в здании УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у Валсамакина Л.В. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,909 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Валсамакин Л.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашались и исследовались показания подсудимого Валсамакина Л.В., данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что в начале апреля он начал употреблять наркотическое средство «мефедрон» с периодичностью, примерно, один – два раза в неделю. В целях приобретения партий наркотиков, он ездил по разным районам <адрес> и иногда за пределы <адрес>, где по средствам интернет мессенджеров и иных средств интернет коммуникации он приобретал партии наркотиков. 24.04.2024 он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» через интернет-площадку «Солярис». Через один из магазинов, точное название не помнит, он приобрел 1 сверток наркотического средства «мефедрон». После оплаты наркотика на сумму 6500 рублей, ему прислали ссылку, перейдя по которой, он увидел 3 фотографии с координатами. После того, как он ввел данные координаты у себя в мобильном телефоне, он узнал, что тайник с наркотическим средством «мефедрон» расположен в лесополосе не далеко от д. <адрес>. Приехав к местонахождению тайника, он пошел искать сверток с наркотическим средством. Отыскав, он забрал сверток с наркотиком и направился в сторону <адрес> по автодороге. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в 500 метрах от <адрес> «В» <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах. (л.д. 27-29, 65-67)

Подсудимый Валсамакин Л.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Валсамакина Л.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>, видно, что в УНК УМВД ФИО1 по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД ФИО1 по <адрес> майором полиции Свидетель №2, заместителем начальника отдела УНК УМВД ФИО1 по <адрес> подполковником полиции Свидетель №1 в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог находиться в районе д. <адрес> и при нем могли находиться наркотические средства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был замечен недалеко от д. <адрес> около 20 часов 20 минут. Далее ФИО2 направился в лесной массив. Через некоторое время ФИО2 вернулся и направился в сторону <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у Валсамакина Л.В. при себе наркотических средств, было принято решение о задержании последнего и проведении личного досмотра. Они подошли и представились, предъявив служебные удостоверения, после чего сообщили Валсамакину, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В связи с отсутствием надлежащих условий для проведения личного досмотра на месте, было принято решение о доставлении Валсамакина в административное здание УНК УМВД ФИО1 по <адрес>. Далее на служебном автомобиле Валсамакин был доставлен в здание УНК УМВД ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>. Личный досмотр Валсамакина проводил лично он. В ходе личного досмотра у Валсамакина в кармане портфеля был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой пакет с веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано в присутствии понятых. (л.д. 47)

Свидетели Свидетель №1, зам. начальника отдела УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, и Свидетель №2, старший оперуполномоченные УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, показания которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого Валсамакина Л.В. и проведения личного досмотра. (л.д. 48, 49)

Кроме показаний свидетелей, вина Валсамакина Л.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что 24.04.2024 в 21 час 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району поступило сообщение о том, что в районе д. Медведково задержан граждан, возможно причастный к незаконному обороту наркотиков. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2024, из которого видно, что в 20 часов 30 минут в 500 метрах от <адрес> «В» д. <адрес> был задержан Валсамакин Леонид Витальевич, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое является наркотическим средством мефедрон. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от 24.04.2024, из которого видно, что у Валсамакина Л.В. в портфеле обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (л.д. 7-10)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное вещество массой 2,909 грамм, находящееся в свертке, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Израсходовано 0,010 г. вещества. (л.д. 20)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД ФИО1 по <адрес> направляет начальнику СО ФИО1 по <адрес> постановление о предоставлении материалов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 30)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД ФИО1 по <адрес> рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №а/1475 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника УМВД ФИО1 по <адрес> постановил предоставить в СО ФИО1 по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт №а/1475 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34)

Рапортом 34а/1475 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан Валсамакин Л.В., у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон массой 2,909 грамма. (л.д. 35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен сверток из полимерной изоляционной ленты с веществом в виде кристаллов белого цвета и порошка светло-желтого цвета. (л.д. 42-43)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, к уголовному делу приобщено вещество, содержащее мефедрон, массой 2,889. (л.д. 44)

Заключением эксперта № от 14-ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование вещество массой 2,899 грамм, находящееся в свертке, изъятом у Валсамакина Л.В., содержит мефедрон (4 метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 74-77)

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по результатам химико-токсикологических исследований в биологических объектах ФИО2 выявлены ?-пирролидиновалерофенон, альфа PVP оксо-метаболит. (л.д. 92)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Валсамакина Л.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Валсамакина Л.В., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что Валсамакин Л.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Как видно из показаний признавшего себя виновным Валсамакина Л.В., 24.04.2024 он осуществил покупку наркотического средства мефедрон, которое забрал в лесополосе у д. <адрес>. После чего направился в сторону <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлен в здание УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Валсамакина Л.В. об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они подробны и последовательны, подтверждаются, согласуются и соотносятся с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Поводов для самооговора нет.

Так, в соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, ФИО2 был задержан 24.04.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» после выхода из лесополосы у д. <адрес>. При производстве личного досмотра у Валсамакина был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Валсамакина Л.В. наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у Валсамакина Л.В. в портфеле обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. При этом не вызывает сомнений легитимный характер и соблюдение законности при производстве личного досмотра Валсамакина Л.В., что подтверждается как показаниями указанных свидетелей, так и не оспаривается подсудимым, а также отсутствием каких-либо замечаний при производстве личного досмотра.

Вид и масса изъятого у Валсамакина Л.В. наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Справкой об исследовании № и заключением эксперта № установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Валсамакина Л.В., содержат мефедрон – наркотическое средство, массой 2,909 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого Валсамакина Л.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого Валсамакина Л.В. были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение наркотического средства, не имея на то соответствующего разрешения.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Совершенное Валсамакиным Л.В. преступление является оконченным, поскольку он хранил наркотическое средство при себе для последующего потребления в течение времени до момента его изъятия сотрудниками полиции. Длительность незаконного хранения правового значения не имеет.

Об отсутствии у Валсамакина Л.В. цели сбыта наркотического средства, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество хранимого им наркотического средства, а также то обстоятельство, что у него имеет место диагноз: пагубное употребление психостимуляторов, что подтверждается заключением врачебной комиссии и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Общая масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (метилметкатинон), - 2,909 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере» получил свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому Валсамакину Л.В. суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

Валсамакин Л.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валсамакину Л.В., суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валсамакину Л.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Валсамакина Л.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное Валсамакиным Л.В. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность подсудимого сведения, а также принцип справедливости и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Валсамакина Л.В.

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к Валсамакину Л.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Валсамакину Л.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Валсамакина Леонида Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Валсамакину Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения Валсамакину Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Валсамакина Л.В.: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I, массой после проведения экспертизы 2,889 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль    17 сентября 2024 года

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 14 июля 2024 года в отношении Валсамакина Леонида Витальевича изменить:

вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I, массой после проведения экспертизы 2,889 грамм - передать на хранение органу, осуществляющему предварительное расследование, до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401780011000273.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области Михельсона Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47" УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.