Решение по делу № 2-517/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-517/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Камалетдиновой А.Г.,

с участием ответчика Наговицына А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Наговицыну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Наговицыну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допустил образование задолженности по договору, в связи с чем Банк был вправе расторгнуть договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, которая составляет 75 883,37 руб. Банк уступил ООО «Феникс» право требования долга по договору, о чем заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 05.10.2015г. в размере 75 883,37 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 476,50 руб.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на требованиях иска настаивает в полном объеме.

Ответчик Наговицын А.Г. в судебном заседании пояснил, что согласен с основной суммой кредитной задолженности и процентами, не признает сумму штрафа. Возражений по правильности расчета не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Наговицын А.Г. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (ТП 7.1 RUR) (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя Наговицына А.Г. кредитную карту с установленным лимитом задолженности 100 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы (л.д. 29-33).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с момента активации карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

На момент заключения договора, по кредитному продукту «Тинькофф Платинум» установлен лимит задолженности 100 000 рублей, беспроцентный период пользования кредитом - 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9 %, плата за обслуживание карты первый год бесплатно, далее 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности - минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за предоставление услуги SMS-Банка 59 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за завершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в т.ч. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, который считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, направляемого клиенту с информированием последнего о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, размере задолженности по договору (п. 9.1 Общих Условий).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из содержания выписки по номеру договора следует, что Наговицын А.Г. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, активно использовал кредитную карту по своему усмотрению, при этом неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа (л.д. 21-22).

Всего ответчиком было снято с карты 74 000 рублей (л.д. 23).

На основании п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. произведено расторжение договора, сформирован заключительный счет (л.д. 36-37).

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 75 883,37 руб., из которых

- кредитная задолженность - 42 611,34 рублей (в т.ч. включая задолженность в размере 38 862,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.);

- проценты - 24 073,27 рубля (в т.ч. включая задолженность в размере 8 186,07 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.);

- штраф - 9 198,76 рублей (т.ч. включая задолженность в размере 10,09 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

Данный расчет произведен с учетом пунктов 3.1, 3.2, 11.1, 11.2, 11.3, 13 Тарифного плана (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Наговицына А.Г. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-35)

Задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. № на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не погашена, доказательств частичного, либо полного погашения долга после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, возражений по правильности расчета не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, он соответствует операциям по кредитной карте, положениям Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифам по кредитным картам, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежа, а также его участие в Программе страховой защиты.

Судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Правильность расчетов сомнений не вызывает.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» единовременно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. То есть неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства,

Каких-либо доказательств в обосновании своих возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы штрафа ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с Наговицына А.Г. задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к Генеральному соглашению № 2 от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. права требования уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с Наговицыным А.Г., перешли к истцу (л.д. 7-16).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика (л.д. 20).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по кредитному договору № в сумме 75 883 руб. 37 коп. принадлежит ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 476,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наговицына А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75 883 рубля 37 копеек, возврат госпошлины 2 476 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья:     А.А.Грибанова