Решение по делу № 12-174/2020 от 13.10.2020

УИД 28RS0008-01-2020-001565-67

Дело №12-174/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                        г.Зея, Амурская область

Судья Зейского районного суда Амурской области Куприянова С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Долженко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Долженко Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 22 сентября 2020 года                                     № 18810028200000524733 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 22 сентября 2020 года № 18810028200000524733 Долженко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Долженко Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об его отмене. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, в обоснование которого указано, что возможности обжаловать постановление не было по семейным обстоятельствам – перевозил вещи жены с п. Магдагачи в г. Зея и в г. Зея на съёмное жилье. В постановлении указано число 05 октября 2018 года, он успел отправить в суд жалобу 05.10.2020.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Долженко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

Защитник Долженко Г.А. на удовлетворении ходатайства настаивала по доводам, изложенным в ходатайстве, пояснила, что, несмотря на то, что Долженко Д.А. оплатил штраф, с вынесенным постановлением он не согласен.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещён.

Заслушав защитника, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как следует из представленных материалов, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 22 сентября 2020 года № 18810028200000524733 вручено Долженко Д.А. 22 сентября 2020 года. Инспектором ДПС Долженко Д.А. были разъяснены право, порядок и сроки обжалования постановления, о чем имеется его подпись в постановлении. Кроме того, оспариваемое постановление содержит извлечение из КоАП РФ, в том числе, содержание ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок подачи жалобы и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления Долженко Д.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Как следует из содержания жалобы, административный штраф в установленный законом срок им был оплачен.

С учётом положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна была быть направлена заявителем не позднее десяти суток со дня получения копии (не позднее 02 октября 2020 года).

Жалоба на постановление подана 12 октября 2020 года, что подтверждено штампом на почтовом конверте.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением суда от 07 октября 2020 года, жалоба Долженко Д.А., поданная ранее также с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (05 октября 2020 года), была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.

Таким образом, установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

В обоснование причины пропуска срока подачи жалобы Долженко Д.А. указал на то, что он перевозил вещи жены из п. Магдагачи в г. Зея.

Вместе с тем, суд не может расценить указанную причину, как уважительную причину, объективно исключающую возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г №990-О-О, от 21 апреля 2011 г №465-О-О, от 21 июня 2011 г №749-О-О, от 29 сентября 2011 г №1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, не установлено. Приведённые заявителем в ходатайстве причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 22 сентября 2020 года № 18810028200000524733 о привлечении Долженко Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, не имеется.

    Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Долженко Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 22 сентября 2020 года № 18810028200000524733 по делу об административном правонарушении отказать.

Жалобу Долженко Д.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 22 сентября 2020 года                                   № 18810028200000524733 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                            С.Н. Куприянова