Решение по делу № 2-906/2022 от 22.06.2022

Гр. дело № 2-906/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000951-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Талдыкин В.В. к Монголов А.Х. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Талдыкин В.В. обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Монголова А.Х. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 09.02.2021г. в размере 409493,09 руб., судебные расходы в размере 10295 руб. по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2021г. между ИП Талдыкиным В.В. и Монголовым А.Х. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки ГАЗ-А21R32 грузовой с бортовой платформой. Право собственности истца на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. По акту приема-передачи от 09.02.2021 года объект аренды передан истцом ответчику. Согласно п. 3.1 договора арендатор обязан вносить плату в размере 30 000 рублей в месяц. Ответчик обязательства по внесению арендных платежей не исполнил. На требование (претензию) истца от 5 апреля 2022 года о погашении задолженности по уплате арендной плате не ответил, задолженность не погасил. Автомобиль ему вернули 30 марта 2022 года. Просил взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по договору аренды в размере 409493,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, услуг представителя в размере 10295 рублей.

Истец ИП Талдыкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем направил в суд заявление.

Ответчик Монголов А.Х. в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 09.02.2021 года между ИП Талдыкиным В.В. - арендодателем и арендатором – Монголовым А.Х. заключён договор об аренде транспортного средства без экипажа №, согласно которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ГАЗ-А21R32 грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак №. Срок действия договора установлен до 31.12.2021г. и после истечения указанного срока считается продленным на тех же условиях, если за 1 календарный месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребовала письменного его изменения или расторжения.

Согласно п. 3.1. договора аренды арендная плата составила 30 000 рублей в месяц. 09.02.2021 года между сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства ГАЗ-А21R32 грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, регистрационный знак № №

Из положений ст. 606 ГК РФ, договора об аренде транспортного средства без экипажа от 09.02.2021 года следует, что арендная плата в размере ежемесячных платежей является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче указанного в договоре транспортного средства в пользование арендатора – Монголову А.Х. что подтверждается материалами дела.

Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору аренды надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку на требования истца ответчик не реагирует. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений. Требование истца от 05.04.2022г. о необходимости уплаты арендных платежей, оставлено ответчиком без ответа.

Вместе с тем Монголовым А.Х. обязанность по оплате арендной платы за период с 09.02.2021 года по 30.03.2022 года не исполняло, доказательство обратного в условиях состязательности процесса и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, долг Монголова А.Х. по арендным платежам за период с 09.02.2021 года по 30.03.2022 года составляет 409493,09 рублей. Представленный истцом расчет суд принимает как верный, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7295 рублей, что подтверждается платёжным документом.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется чек на 3000 руб., на имя ФИО6 о составлении искового заявления к Монголову А.Х., при этом не представлено никаких документов, подтверждающих заключения соглашение или иного договора на оказание юридических услуг в виде составления искового заявления. Акта о приеме выполненных работ по заключенному договору. В связи с указанным требование о взыскании судебных расходов в размере 3000руб. на оплату услуг представителя, оставляется судом без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Талдыкин В.В. к Монголов А.Х. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Монголов А.Х. в пользу Индивидуального предпринимателя Талдыкин В.В. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 9 февраля 2021 года в размере 409493,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7295 руб., а всего 416 788,09 руб.

Требование в части взыскания судебных расходов в размере 3000руб. на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Судья:                             А.Ц. Айсуева

        Верно: Судья                            А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 1 августа 2022г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-906/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия